বল-বাই-বল লেজার: ক্রিকেটের ডেটা অখণ্ডতা, ব্লকচেইন আর বাজির ছায়া
core_answer: ক্রিকেটের বল-বাই-বল ডেটা বর্তমানে কপি-ভিত্তিক, তাই কে কখন কী লিখল তার নিরপেক্ষ রেকর্ড নেই। ব্লকচেইন হ্যাশ-চেইন করে টাইমস্ট্যাম্প ও টেম্পার-এভিডেন্স দিতে পারে, কিন্তু মালিকানা ও লেখার কর্তৃত্ব বদলাতে পারে না। ফলে সেটেলমেন্ট বিতর্ক কমলেও বাজি-সংযোগের কাঠামো অপরিবর্তিত থাকবে।
key_facts: একটি ম্যাচে দুটি লাইভ ফিডের মধ্যে টাইমস্ট্যাম্প ব্যবধান ধরা পড়ে ৪১১ মিলিসেকেন্ড।; ২০২০ সালের বন্ধ স্টেডিয়ামের বিশ্লেষণে ২৬০টি ঘটনার উইকেট-থেকে-শিস ব্যবধানের মিডিয়ান ১.৪ সেকেন্ড।; ২০২২ কাতারে ২৭টি সেমি-অটোমেটেড অফসাইড হস্তক্ষেপ লগ করা হয়, বিল্ড-আপ ২৫ সেকেন্ড বনাম ম্যানুয়াল লাইনের ৭০ সেকেন্ড।; লাইভ ফিড কপি-ভিত্তিক হওয়ায় স্কোরারের ভুল এবং পরে করা সংশোধন আলাদা করে মেলানোর উপায় নেই।; সেমি-অটোমেটেড অফসাইড প্রমাণ করে, প্রতিটি ধাপে সময় লিখে রাখলে সিদ্ধান্ত নিরীক্ষাযোগ্য হয়।
source_attribution: লুকাস স্মিথের অফিসিয়েটিং-ডেটা লেজার (২০১৭–২০২২) এবং প্রাতিষ্ঠানিক অডিট নোট, প্রকাশ: ২৪ জুন ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com
related_qa: q: ক্রিকেটে ব্লকচেইন কি সেটেলমেন্ট বিতর্ক পুরোপুরি মেটাতে পারে?, a: পারে না, কারণ ওরাকল সমস্যায় ভুল ইনপুট চেইনে স্থায়ী হয়ে যায়; তবে টাইমস্ট্যাম্প ও টেম্পার-এভিডেন্স বিতর্ক দ্রুত নিষ্পত্তি করতে পারে।; q: লাইভ ডেটা ফিডের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কী?, a: একই বল-বাই-বল স্রোত স্কোরবোর্ড ও বাজি সেটেলমেন্ট দুটোই চালায়, অথচ কারও কাছে তার অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্প থাকে না।; q: অফিসিয়েটিং লেজারে সবার আগে কী লেখা উচিত?, a: আম্পায়ারের ডেড-বল সিগন্যালের টাইমস্ট্যাম্প, কারণ ওই মুহূর্তটিই ম্যাচের অফিসিয়াল সময় রেকর্ডের মূল লেখা।
গত মৌসুমের একটা রাত। ঢাকার একটি ভিটিএল রুমে তিনটে মনিটর জ্বলছিল — একটা স্কোরার্স সফটওয়্যার, একটা বল-ট্র্যাকিং উইন্ডো, আর একটা লাইভ ডেটা ফিড। চব্বিশতম ওভারে বলটা লেগ সাইডে গেল। বাউন্ডারি। এক সেকেন্ডের মধ্যে আমার ফিডে সেটা 'ফোর' হয়ে গেল। কিন্তু আমার হেডফোনে একটা সেটেলমেন্ট অ্যালার্ট বাজল, যেখানে একই বলের ফলাফল লেখা 'সিক্স'।
একই বল। একই সেকেন্ড। দুটো ভিন্ন সত্য।
সেই রাতে আমি যা করলাম, সেটা কোনো রিপোর্টার করত না। আমি ম্যাচ ফাইলটা বন্ধ করিনি। বরং দুটো ফিডের টাইমস্ট্যাম্প পাশাপাশি বসালাম, এবং দেখলাম তাদের ব্যবধান মাত্র চারশো একাত্তর মিলিসেকেন্ড। এই চারশো একাত্তর মিলিসেকেন্ডের ভেতরেই একটা ক্যাচ পড়ে, একটা রিভিউ শেষ হয়, একটা ম্যাচের ভাগ্য বদলায়।
কিন্তু এই পৃথিবীর কোনো একক জায়গায় লেখা নেই যে কোন ফিডটা আগে গেল, কে আগে লিখল, আর কে সেটা পরে বদলে দিল।
সেই রাত থেকেই আমার মাথায় একটা প্রশ্ন ঘুরছে, আর আজ সেটাই এই লেখার কেন্দ্র: ক্রিকেট যতটা সেকেন্ডে যায়, তার হিসাব রাখার কোনো নিরপেক্ষ খাতা কি এই খেলার হাতে আছে? উত্তরটা সহজ নয়। কারণ প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা ক্ষমতার।
খাতা যেখানে লেখা হয়, সেই ঘরটা কেউ দেখে না
ক্রিকেটের ডেটা আসলে বাতাসের মতো — সবাই শ্বাস নেয়, কেউ দেখে না কোথা থেকে আসছে। একটা বল মাটিতে পড়ার পর যতগুলো হাত ঘুরে একটা মোবাইল স্ক্রিনে পৌঁছায়, তার একটা মানচিত্র আমি বহুবার আঁকার চেষ্টা করেছি। রিংয়ের ভেতরে থাকেন স্কোরার, যিনি একটা বোর্ডে একটা করে সংখ্যা তোলেন। তারপর সেই সংখ্যা যায় অফিসিয়াল ডেটা পার্টনারের সার্ভারে, সেখান থেকে ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্সে, সেখান থেকে অ্যাপে, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মে, আর তারপর — যেটা কেউ ক্যামেরার সামনে বলতে চায় না — সেটেলমেন্ট সার্ভারে।
এই পুরো যাত্রাপথে দুটো জিনিস ভয়ানকভাবে দুর্বল। এক, প্রতিটি ধাপে ডেটা 'কপি' হয়, 'রেফার' হয় না। দুই, প্রতিটি ধাপে কেউ না কেউ ডেটা বদলানোর ক্ষমতা রাখে, আর সেই বদলের কোনো স্থায়ী চিহ্ন থাকে না।
আমি গত কয়েক বছর ধরে যা করছি, সেটা আসলে এই যাত্রাপথের অডিট। ২০২০ সালে যখন বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ হলো, স্টেডিয়াম খালি হলো, আমি বুঝলাম একটা অদ্ভুত সত্য — স্টেডিয়াম খালি হলে মাইক্রোফোন সাক্ষ্য দিতে শুরু করে। কারণ ভিড়ের শব্দ তখন আর প্রমাণ ঢেকে রাখে না। আমি টেলিভিশন ফিডের অডিও থেকে কেবল স্কোরকার্ড নয়, উইকেট থেকে বল ডেড হওয়ার পর্যন্ত সময় মাপতে শুরু করলাম। ছাব্বিশটি ফিক্সচারে দুইশো ষাটটি ঘটনার হিসাব করলাম, আর পেলাম একটা মিডিয়ান ব্যবধান — এক দশমিক চার সেকেন্ড। উইকেট পড়ার পর আম্পায়ার পর্যন্ত হাত তোলেন, তার আগে একটা অদৃশ্য বিরতি থাকে। সেই বিরতিতেই বাজারের দাম নড়ে।
কেউ এই তারাটা মাপেনি বলেই তার কোনো নাম নেই। এই লেখার একটা অংশ সেই না-নাম-করা তারাটাকে নাম দেওয়ার চেষ্টা।
আম্পায়ারিংয়ের অডিট বলতে আসলে কী বোঝায়
আমার হাতে ২০১৭ সালের একটা ক্লিপ-ট্যাক্সোনমি আছে। চারশো বারোটা ক্লিপ, এগারোটা ক্যাটাগরি — পেনাল্টি বক্সের পতন থেকে শুরু করে অফসাইড ফ্ল্যাগ, রেড কার্ড ট্যাকল পর্যন্ত। দুবার পুরো সিস্টেম ভেঙে আবার গড়েছি, কারণ প্রথম সংস্করণ হ্যান্ডবলের বিরোধে ভেঙে পড়েছিল। সেই ট্যাক্সোনমি আমাকে একটা অভ্যাস শিখিয়েছে, যা পরে ক্রিকেটে অনুবাদ করেছি: প্রতিটি দাবির পাশে একটা মিনিট, একটা ক্যাটাগরি আর একটা ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল বসাও। যেটা লেখা যায় না, সেটা দাবি করা যায় না।
২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ডেস্কে বসে আমি একই পদ্ধতি ক্রিকেটের ভেতরে টেনে আনতে শুরু করি। চুয়ান্ন ম্যাচ থেকে একত্রিশটা অন-ফিল্ড রিভিউ আর বাইশটা উল্টে দেওয়া সিদ্ধান্তের একটা লেজার করলাম। প্রতিটি রিভিউয়ের সময়কাল, সিদ্ধান্ত বদলের কারণ, আর আম্পায়ারের সঙ্গে বল-ট্র্যাকিং সফটওয়্যারের ব্যবধান — সব লিখে রাখলাম। একটা গ্রুপ-স্টেজ পেনাল্টি রিভার্সাল মেনে নিতে আমার নটা রিপ্লে লেগেছিল। পরদিন সকালে ডেস্ক খোলার আগেই ভুলটা নিজে হাতে সংশোধন লিখেছিলাম।
তাই যখন কেউ ক্রিকেটে ব্লকচেইন আনার কথা বলে, আমি আগে একটা প্রশ্ন করি — কোথায় বসবে সেই প্রথম লেখা? লেজারের মূল্য শেষ লেখায় নয়, বরং প্রথম লেখায় কে স্বাক্ষর করবে, সেখানে।
ব্লকচেইন আসলে ক্রিকেটে কী সমাধান করতে পারে
বিষয়টা সরল করে বলি। একটা ব্লকচেইন হলো এমন একটা খাতা, যেখানে প্রতিটি নতুন পাতা আগের পাতার ছাপ বহন করে। কেউ তৃতীয় পাতা বদলাতে চাইলে ধরা পড়বে, কারণ বদলটা চতুর্থ পাতার ছাপ ভেঙে দেবে। ক্রিকেটে এই ধারণাটা খাপ খায়, কারণ ক্রিকেট আসলে ঘণ্টা নয় — ক্রিকেট একটা ঘটনার স্রোত। প্রতি বল একটা ঘটনা। প্রতি বল একটা সম্ভাব্য লেখা।
ভাবুন, প্রতিটি বলের ডেটা লেখা হলো এমনভাবে — স্কোরারের কিউরেটেড রেকর্ড, বল-ট্র্যাকিংয়ের তিন-মাত্রার ক, আম্পায়ারের সিগন্যাল, স্ট্রাইক রেট আপডেট, আর স্টেডিয়ামের অডিও থেকে নেওয়া ডেড-বল টাইমস্ট্যাম্প। সব একসঙ্গে হ্যাশ হলো, একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক আঙুলের ছাপ তৈরি হলো, আর সেটা আগের বলের ছাপের সঙ্গে জুড়ে গেল।
এখান থেকে তিনটি জিনিস পাওয়া যায়, এবং তিনটাই গুরুত্বপূর্ণ কারণ তিনটাই বর্তমানে অনুপস্থিত।
প্রথমটি টেম্পার-এভিডেন্স। আজ যদি কেউ একটা লাইভ ফিডে এক রান নিঃশব্দে বদলে দেয়, বোঝার কোনো উপায় নেই। চেইনে করলে বোঝার উপায় থেকে যায়, কারণ ইতিহাস পাল্টাতে হলে পুরো ইতিহাস পাল্টাতে হবে।
দ্বিতীয়টি হলো সময়ের সত্যতা। ক্রিকেটের সমস্ত বিতর্ক শেষে ঠেকে একটা প্রশ্নে — ঘটনাটা কখন ঘটল? অফসাইডের জন্য বল ছাড়ার মুহূর্ত, রিভিউয়ের জন্য অন-ফিল্ড সিগন্যালের মুহূর্ত, বাজারের জন্য সেটেলমেন্টের মুহূর্ত। বর্তমানে এই তিনটে সময় তিনটে আলাদা ভেন্ডরের হাতে, তিনটে আলাদা ঘড়িতে। একটা সিল করা টাইমস্ট্যাম্প চেইন এই ঘড়িগুলোকে একসঙ্গে বাঁধতে পারে।
তৃতীয়টি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। যদি একটা বলের ফলাফল চেইনে লেখা থাকে, তাহলে ফ্যান্টাসি পয়েন্ট আর মার্কেট সেটেলমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেই লেখা থেকে হিসাব করতে পারে। ম্যানুয়াল সংশোধনের ফাঁকটা কমে।
আমি ২০২২ সালে কাতারের জন্য সাউথ এশিয়ান ব্রডকাস্ট কনসোর্টিয়ামের হয়ে অফিসিয়েটিং-ডেটা বিশ্লেষক হিসেবে কাজ করেছিলাম। চুয়ান্ন ম্যাচে সাতাশটা সেমি-অটোমেটেড অফসাইড হস্তক্ষেপ লগ করলাম। সিস্টেমের বিল্ড-আপ সময় গড়ে পঁচিশ সেকেন্ড, যেখানে পুরোনো ম্যানুয়াল লাইনের সময় ছিল সত্তর সেকেন্ড। সেই ফারাকটা শুধু গতি নয় — সেই ফারাকটা একটা নিরীক্ষাযোগ্য সিদ্ধান্ত, কারণ প্রতিটি ধাপে একটা সময় লেখা আছে। এজন্যই আমি এসএওটি-কে ব্লকচেইনের দিকে যাওয়ার সবচেয়ে সরল মডেল হিসেবে দেখি, যদিও সেটা কোনো ব্লকচেইন নয়।
লেজার যা দেখতে পায় না
এখানেই আমাকে নিজের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হবে, কারণ আমি যদি শুধু ব্লকচেইনের গুণগান গাই, তাহলে সেই ক্লিপ-ট্যাক্সোনমির ভুলটা আবার করব — ক্যাটাগরিকেই সিদ্ধান্ত ভাবা।
ব্লকচেইনের একটা দুর্বলতা আছে, যাকে সফটওয়্যারের ভাষায় ওরাকল সমস্যা বলে। চেইন নিজে কোনো তথ্য তৈরি করে না। চেইন শুধু যা লেখা হলো, সেটা সংরক্ষণ করে। সুতরাং যদি স্কোরার ভুল লেখে, যদি বল-ট্র্যাকিং সফটওয়্যার ক্যামেরার ফ্রেম ভুল ধরে, তাহলে সেই ভুল পাথর হয়ে যায়। বদলানো যায় না। অনুশোচনা করে ঘষে মুছে ফেলার উপায় নেই। ক্রিকেটে যেখানে হ্যান্ডবলের আইন নিয়ে আমরা এখনো দ্বিধায় ভুগি, সেখানে পাথরে খোদাই করা ভুল একটা ভয়ংকর পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে।
দ্বিতীয় দুর্বলতা সময়। ক্রিকেটের পণ্য হলো গতি। একটা লাইভ ফিড যখন কয়েকশো মিলিসেকেন্ডের মধ্যে ব্যাপারটা সেটেল করে ফেলে, তখন নেটওয়ার্ক কনসেনসাস যোগ করা মানে সেই মিলিসেকেন্ডগুলো আরও বাড়ানো। এবং বাজারে এই মিলিসেকেন্ডগুলোই সব। যত মিলিসেকেন্ড বাড়বে, তত সুযোগ বাড়বে সেই সব হাতের, যারা দ্রুত পড়তে পারে। অর্থাৎ সময় যোগ করে আমরা লেনদেন ধীর করি — কিন্তু যিনি ইতিমধ্যে দ্রুত, তার ধার কমে না।
তৃতীয় দুর্বলতা, এবং সবচেয়ে বড় — কে লিখতে পারবে? এটা ক্রিপ্টোগ্রাফির প্রশ্ন নয়, এটা কর্তৃত্বের প্রশ্ন। আন্তর্জাতিক বোর্ড, জাতীয় বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক, সম্প্রচারক, ডেটা পার্টনার, ক্রীড়া-পণ ভবিষ্যদ্বাণীকারী প্রতিষ্ঠান — এই ছয়টা দলের প্রত্যেকে নিজের খাতার মূল লেখক হতে চাইবে। যদি চেইন মডেলটা হয় আর সেখানে লেখার অধিকার ছয়জনের হাতে ভাগ হয়ে যায়, তাহলে ফলাফল হবে আরও বেশি রাজনীতি, শুধু এবার জালিয়াতির দায় চেইনের নামে চাপবে।
আমার সতেরো বছরের পর্যবেক্ষণে যে সিদ্ধান্তটা কারবারে গেছে, সেটা এই — ক্রিকেট সবচেয়ে বেশি ট্র্যাক করার প্রযুক্তি কিনেছে ঠিক সেই সময়, যখন সে নিজের সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা লিখতে শিখেনি। অর্থাৎ প্রযুক্তি এসেছে আগে, ব্যাখ্যার ভাষা এসেছে পরে। ফল যা হয় — একই বল, দুটো সত্য।
আসল ফাটলটা অখণ্ডতায় নয়, মালিকানায়
আমার দ্বিতীয় স্থায়ী অবস্থানটা এখানেই কাজে লাগে। ক্রিকেটের ডেটা-কেন্দ্রিকীকরণের সবচেয়ে অন্ধকার দিকটা হলো লাইভ ফিডের বাজি-সংযোগ। কিন্তু সমাধান খুঁজতে গিয়ে মানুষ খোঁজে, কারণ নতুন প্রযুক্তি নির্মাতাদের কাছে লাভজনক, আর পুরোনো প্রশ্নটা অস্বস্তিকর।
অস্বস্তিকর প্রশ্নটা এই — একই বল-বাই-বল স্রোত যেটা স্টেডিয়ামে স্কোরবোর্ড চালায়, সেটাই বাজারে দাম ঠিক করে। একটাই ডেটাস্ট্রিম, দুটো ভোক্তা। খেলাটা যে বাড়িটা তৈরি করেছে, তার ধাতু শেয়ার করা। আর সেটা শেয়ার করা হয়েছে টাকা নিয়ে।
তাহলে ব্লকচেইন কী করবে? সে অখণ্ডতা দেবে, স্বচ্ছতা দেবে — কিন্তু মালিকানা বদলাবে না। যদি ডেটার মালিকানা বিক্রি হয়ে থাকে, তাহলে চেইনের উপরে বসানো সত্য শুধু সেটার ক্রেতাকেই আরও ক্ষমতা দেবে। আমি যখন ২০২০ সালে স্টেডিয়ামের ফাঁকা অডিও আর শিসের সময় মাপছিলাম, তখন একটা জিনিস পরিষ্কার হয়ে গিয়েছিল — স্কোরকার্ডটা সবার, কিন্তু স্ট্যাম্পটা কারোর। যে গেট টাইমস্ট্যাম্পটার মালিক, সে আসলে ম্যাচের অফিসিয়াল ইতিহাসের মালিক।
এখানে আমার দ্বিতীয় সতর্ক থাকার কথা। আমি একসময় ধরে নিয়েছিলাম একটা করা লেজার একটা সিদ্ধান্ত ট্র্যাক করে দেখালেই সেটা প্রমাণ। কিন্তু লেজার একটা সাংগঠনিক, মানবিক জিনিস। কে শূন্য বসাল, কে একটা গোল... না, ক্রিকেটে — কে একটা বাই বাদ দিল, সেই প্রশ্নের উত্তর লেজারে থাকে না। লেজার শুধু লেখা রাখে, লিখিয়ের উদ্দেশ্য রাখে না। এই ফাঁকটাকে আমি আলাদা করে চিহ্নিত করি, কারণ পরের কেউ না চিহ্নিত করে ছোট করে দেখাবে।
যে ট্যাক্সোনমি নিজেই উত্তর হয়ে যায়, সেটা আসলে প্রশ্ন
আমি আমার চারশো বারোটা ক্লিপের সিস্টেম নিয়ে দ্বিধায় ছিলাম একবার, আর সেটা ঠিক এই কারণেই। এগারোটা ক্যাটাগরি সুন্দর ছিল, সম্পূর্ণ ছিল, নিজেকেই যুক্তিসঙ্গত দেখাচ্ছিল। একইভাবে ব্লকচেইনের ভাষা সুন্দর, সম্পূর্ণ দেখায়, নিজেকেই যুক্তিসঙ্গত দেখায়। কিন্তু সুন্দর শ্রেণীবিন্যাস তখনই সাহায্য করে, যখন প্রতিটা শ্রেণি কোনো একটা সিদ্ধান্ত বদলেছে বলে দেখানো যায়।
তাই এই লেখার প্রতিটা প্রস্তাব একটা ফলফলের সঙ্গে বাঁধা। টেম্পার-এভিডেন্ট লগ আছে, কারণ একটা উইকেট-টাইমস্ট্যাম্প ছাড়া সেটেলমেন্টের বিরোধ মেটানো যায় না। অডিয়ো-টাইমস্ট্যাম্প আছে, কারণ এক দশমিক চারের বিরতিটাই পরের বলের বাজারের দাম ঠিক করে দেয়। ব্যাখ্যায় থাকা সিস্টেম আছে, কারণ কেউ যদি চেইনে লিখতে পারে, তবে কে ব্যাখ্যা করবে, এবং কোন ভাষায়, সেটাও লিখতে হবে।
আর এখানেই আকর্ষণীয়। ক্রিকেট ক্রমাগত প্রযুক্তি বাড়াচ্ছে — হক-আই, বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রা-এজ, স্নিকো, এখন হাফ-অটোমেটেড লাইন। প্রতিটা প্রযুক্তি ডেটা তৈরি করছে, কিন্তু কেউ সেগুলোকে একটা লেজারে বাঁধছে না। তাই কুড়ি বছর পর আজও আমার মনে হয়: আমি চোখকে বিশ্বাস করা বন্ধ করে একটা ক্যালিব্রেশন প্রোটোকল বানিয়েছি — কিন্তু খেলাটা এখনো একটা ক্যালিব্রেশন প্রোটোকল বানায়নি। আমাদের প্রত্যেকের কাছে পরিষ্কার লাইন দেখা যায়, কারোর কাছেই সেটেল করার নিয়মটা দেখা যায় না।
যা লেখা হয়নি, সেটাও প্রমাণ
আমার ২০১৮ সালের এক রাতে একটা ভুল লেখা হয়েছিল। ভুলটা সংশোধন করেও একটা রেকর্ড থেকে গেল — কোন সময়ে ভুলটা লেখা হয়েছিল এবং কোন সময়ে সংশোধন হয়েছে। এখন যদি কোনো নিরীক্ষক সেই ফাইল খুলত, সে দেখত: ৩টা ১১ মিনিটে ভুল, ৩টা ১৪ মিনিটে সংশোধন। ওই তিন মিনিটের ভেতরে বাজারে কী হয়েছিল, সেটাও একদিন কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে। কিন্তু করতে পারবে তখনই, যখন দুটো টাইমস্ট্যাম্প একই লেজারে থাকবে।
আমার কিছু মৌসুমে রাত অবধি ডেস্কে লেখার যে রুটিন — ম্যাচ শেষে লেজার, সকালে প্রতিযোগিতা খোলার আগে সংশোধন — সেটা দুই ভাষার প্রাতিষ্ঠানিক রূপকে পাশাপাশি রাখার সুযোগ দিয়েছে। আমি দুটো বাজারে কাজ করেছি, দুটো একই প্রাতিষ্ঠানিক রূপকে দুটো ভিন্ন ফোনে দেখেছি। একটা জায়গায় স্কোরকার্ডটি আসল; আরেকটা জায়গায় সেটা নকশা। এবং আমি এমন লেখক হওয়ার চেষ্টা করে যাই, যার কাছে পার্থক্যটা পরিষ্কার।
এই কারণেই আমার একটি তৃতীয় প্রস্তাব, এবং এটি প্রযুক্তিগত প্রস্তাবের চেয়ে ছোট: টাইমস্ট্যাম্পটা সবার আগে স্কোরার এবং আম্পায়ারের সিগন্যালের হাতে থাকুক। ফ্র্যাঞ্চাইজি বা ক্রেতা লিখুক, কিন্তু চেইন শুরু হোক সেই বলের ডেড-বল সিগন্যাল থেকে। সেটা হলে ক্রিকেট প্রথমবার নিজের ঘড়িখানা ফিরে পাবে।
খেলা শেষে যা দেখা যায়
আমি অডিয়ো মাপতে গিয়ে শিখেছি একটা জিনিস — ক্রিকেটের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সময়টি পাঁচ সেকেন্ডের একটি খালি ফাঁক। উইকেট পড়ার পর শিস বাজে, কিন্তু বাজেটি বাজে বাস্তব ঘটনার পরেও। সেটা প্রযুক্তির দোষ নয়, সেটা মানুষের। মানুষের সিদ্ধান্ত পিছিয়ে আসে। সুতরাং যে কোনো চেইন যেটা মানবিক সিগন্যালকে স্বাক্ষর করতে দেয় না, সে আসলে অসম্পূর্ণ।
ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি ভয়ংকরভাবে সরল: সাক্ষী যা দেখল, ঠিক তাই একবার লিখে ফেলো, আর সে লেখাটা আর ফিরে যায় না। ক্রিকেটে আমরা এই সরলতার অভাবেই ভুগছি। টাইমস্ট্যাম্প না থাকায় বাজি আছে, কিন্তু সাক্ষী নেই। খেলা হয়, কিন্তু গল্প থাকে।
সামনের দিকে
প্রশ্নটা আমার নিজের কাছে আর 'ব্লকচেইন কি কাজে লাগবে' নয়। প্রশ্নটা এখন — খেলাটা যদি একটা বলকে মিলিসেকেন্ডে টাইমস্ট্যাম্প করতে পারে বাজির সুবিধার জন্য, তবে একই বলের নো-বলটা ফ্যানের জন্য এখনো কেন টাইমস্ট্যাম্প করা হয় না? যে ঘড়ি সেটেলমেন্টের জন্য এত নিখুঁত, সে ঘড়ি সাক্ষীর জন্য এত অলস কেন? এই ভুগ লেজার নয়, এই ভুগ ইচ্ছার। আর ইচ্ছাটা অপরিবর্তিত থাকবে, যতদিন না কেউ প্রশ্নটা তোলে।