ফেজ-দক্ষতার খতিয়ান: টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ চক্রে বাংলাদেশের যে একটি সংখ্যা এখনো নির্ধারিত হয়নি

গত মাসে রংপুরের বাড়িতে পুরোনো ফাইল সাজাতে গিয়ে হাতে এল ২০১৭ সালের একটি নিউজলেটার। কাগজ হলদে, কালি ফ্যাকাশে, কিন্তু ভেতরের কলামটা আজও টাটকা — পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার, ডেথ ওভার, তিনটি আলাদা খাতা। সেবার শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র প্লে-অফের টিকিট হারিয়েছিল মাত্র তিন পয়েন্টে, অথচ শট সংখ্যায় প্রতিপক্ষকে ৮৭-৬৪ পিছনে ফেলেছিল। ভুলটা স্কোরবোর্ডে ছিল না; ভুলটা ছিল হিসাবের এককে। আমরা শট গুনছিলাম, শটের গুণমান মাপছিলাম না। আঠারো বছর পর, ৬৮ বছর বয়সে, একই রকম অসমতা দেখছি টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের প্রস্তুতি চক্রে। পার্থক্য একটাই — এবার সমস্যাটা শটে নয়, ফেজে। আমার খতিয়ানে বাংলাদেশের তিনটি ফেজ তিনটি আলাদা গল্প বলে, আর সেই গল্পগুলো একসঙ্গে বসানো যায় না। এখানেই আসল সংকট, যেখানে একটি দল প্রতিটি ম্যাচে নিজের বিরুদ্ধেই খেলে। প্রেক্ষাপটটা আগে স্পষ্ট করা দরকার। ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ বসছে ভারত ও শ্রীলঙ্কায়, ফেব্রুয়ারি-মার্চের সেই গরমের শুরুতে, বিশ দলের ফরম্যাটে। ভেন্যু ছড়ানো, ভ্রমণ দীর্ঘ, ম্যাচের ফাঁক কম। বাংলাদেশ র‍্যাঙ্কিংয়ের পথে যোগ্যতা অর্জন করেছে — এই তথ্যটাই বলে দেয়, দলটি আর একদিনের ঝলক নয়; চক্র ধরে চক্র ধরে টিকে থাকার দল। ২৮ নভেম্বর ২০০৭, খুলনায় জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে বাংলাদেশের প্রথম টি-টোয়েন্টি। তারপর কেটে গেছে আঠারো বছর, আর সেই সময়ে বিশ্বকাপের সুপার এইটে পৌঁছানো দুইবার — ২০০৭ সালে প্রথম আসরে, আর ২০২৪ সালে। মাঝের বছরগুলোতে দলের গঠন বদলেছে: স্পিননির্ভর মিডল, ডেথ ওভারের জন্য দুজন বিশেষজ্ঞ পেসার, আর টপ অর্ডারে এমন ব্যাটার যাদের মূল্য নির্ধারিত হয় পাওয়ারপ্লের স্ট্রাইক রেটে। সমস্যাটা এখানেই বাসা বাঁধে। ঢাকার একটি সিলেকশন মিটিংয়ে আমি দেখেছি, পাঁচজন বিশ্লেষক পাঁচ রকম পাওয়ারপ্লে সংজ্ঞা ব্যবহার করছেন। কেউ ১-৬ ওভার ধরছেন, কেউ বৃষ্টি-কাটা ম্যাচে ১-৫ ধরছেন; কেউ ইকোনমিতে ওয়াইড যোগ করছেন, কেউ করছেন না। একই ম্যাচ থেকে দুই রকম সিদ্ধান্ত বেরিয়ে আসছে। মেট্রিক ভুল নয়, অভিধান ভুল। ইউরো ২০২০ ও টোকিও অলিম্পিকে চোদ্দো জন প্রোডিউসারের জন্য একটাই অভিধান চালু করেছিলাম, কারণ ভিন্ন সংজ্ঞা মানে ভিন্ন সত্য — আর নির্বাচনী বৈঠকে ভিন্ন সত্য মানে বিভক্ত ড্রেসিংরুম। তাই আমি তিনটি ফেজকে একটি ০-১০০ স্কেলে বসাই — ফেজ-দক্ষতা স্কোর, সংক্ষেপে PES। হিসাবটা সরল রাখি: ফেজের বেসলাইনের তুলনায় রান, ওয়াইড ও নো-বলের সমন্বয়, বাউন্ডারি হার, এবং ওই ফেজে হারানো উইকেটের খরচ। ২০২১ সালে টোকিওতে ফুটবলের প্রেস আর সাঁতারের স্প্লিট টাইমকে একই স্কেলে বসিয়েছিলাম, যাতে একজন প্রোডিউসার দুটোই পড়তে পারেন। ক্রিকেটেও একই যুক্তি খাটে, তবে শর্তসহ। আমার খতিয়ানে ২০২৪ বিশ্বকাপে বাংলাদেশের ব্যাটিং PES তিন ভাগে ভাগ হয়ে যায়: পাওয়ারপ্লে মাঝারি, মিডল ওভারে দুর্বল, ডেথ ওভারে অস্থির। দুর্বলতা সংখ্যায় নয়, তার অবস্থানে — ঠিক ১৪ থেকে ১৭ ওভারের মধ্যবর্তী সেই ফাঁকা জমিতে। ভালো দলগুলো মিডল ওভারকে দুভাগে ভাগ করে। ৭-১১ ওভার: স্পিনারকে হজম করা, এক-দুই করে নেওয়া, উইকেট বাঁচানো। ১২-১৫ ওভার: দ্বিতীয় স্পিনার ও পার্ট-টাইমারকে আক্রমণ করা, বাউন্ডারি হার প্রায় দ্বিগুণ করা। বাংলাদেশের খতিয়ানে এই দুই ভাগের মাঝে কোনো সীমানা নেই। দুই ভাগেই প্রায় একই রান-রেট, একই ঝুঁকি। অর্থাৎ দল ঘড়ি ধরে খেলছে না, বল ধরে খেলছে। লিটন দাসের পাওয়ারপ্লে শুরু এই দলের সবচেয়ে বড় ব্যাটিং সম্পদ; কিন্তু ৭-১১ ওভারে তার অনুপস্থিতি টের পাওয়া যায়, কারণ ওই পর্বে দলকে বল থামাতে হয়, আর বল থামানোর দক্ষতা লিটনের চেয়ে ভালো কেউ দেখাতে পারেনি। তাওহীদ হৃদয় ১২-১৫ ওভারের জন্য তৈরি ব্যাটার — তাকে সেখানেই পাঠানো উচিত, ১৮তম ওভারে পাঠিয়ে অলৌকিকতার আশা করা উচিত নয়। বোলিং খাতায় গল্পটা উল্টো। ২০২৪ বিশ্বকাপের সবচেয়ে বড় আবিষ্কার ছিল লেগস্পিনার ঋষাদ হোসেন — মিডল ওভারে তার নিয়ন্ত্রণ বাংলাদেশকে ম্যাচের মাঝখানে শ্বাস নিতে দিয়েছে। তার স্লোগো-গুগলি মিশ্রণে প্রতিপক্ষের বাউন্ডারি হার এমন স্তরে নেমেছিল যে তাদের ৭-১৫ ওভারের পরিকল্পনা ভেঙে যেত। তাসকিন আহমেদের ডেথ-ওভার ইয়র্কার আর মুস্তাফিজুর রহমানের কাটার — এই দুই অস্ত্র মিলিয়ে বাংলাদেশের ডেথ-বোলিং PES প্রতিযোগিতামূলক দলগুলোর কাছাকাছি পৌঁছে যায়। এখানেই আসল ভারসাম্যহীনতা: ডেথ ওভারে বল করার দক্ষতা ডেথ ওভারে রান তোলার দক্ষতার চেয়ে ভালো। যে দল ১৬-২০ ওভারে সাত-আটের নিচে ইকোনমি রাখতে পারে, তার ব্যাটিং ফেজে ১৪০-এর ওপর স্ট্রাইক রেট থাকা উচিত। বাংলাদেশের দুই খাতার মধ্যে এই ফারাকটাই চক্রের সবচেয়ে ব্যয়বহুল ঘাটতি, আর এটাই নির্বাচনের সময় সবচেয়ে কম আলোচিত হয়। তৃতীয় যে জিনিসটি আমি গুনতে বাধ্য হই, সেটা উইকেটের খরচ। চতুর্থ ওভারের একটি উইকেট আর চোদ্দতম ওভারের একটি উইকেট এক নয়। চোদ্দতম ওভারে আউট মানে নতুন ব্যাটারকে ১৮তম ওভারে পাঠানো, যেখানে সে স্পিন পড়তে পড়তেই ওভার শেষ। আমার হিসাবে ১৪-১৬ ওভারে একটি উইকেটের স্ট্রাইক রেট-খরচ পাওয়ারপ্লের একটি উইকেটের প্রায় দ্বিগুণ। নির্বাচকরা যখন গভীরতা নিয়ে কথা বলেন, তারা অলরাউন্ডারের সংখ্যা গোনেন। আমি ভিন্নভাবে গুনি: কোন ফেজে একটি উইকেট পড়লে দলের চূড়ান্ত স্কোর সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়। উত্তর সবসময় এক — ১৪ থেকে ১৭। এবার সেই নীরব চলকগুলো। মিডটিল্যান্ডে খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল, কোলাহলও এক ধরনের ডেটা। টি-টোয়েন্টিতে কোলাহলের বদলে থাকে শিশির, আর্দ্রতা, ভ্রমণ আর কৃত্রিম আলো। শ্রীলঙ্কার সন্ধ্যার ম্যাচে শিশির পড়লে বল গ্রিপ করে না; স্পিনারদের স্লাইডার-ও-আর্ম কমে যায়, কাটার পড়তে সমস্যা হয়। আমার হিসাবে শিশিরের উপস্থিতি দ্বিতীয় ইনিংসের চেজিং স্কোর প্রায় আট থেকে দশ শতাংশ বাড়িয়ে দেয়। শিশিরের এই প্রভাব টসের আগেই খাতায় বসানো যায়, কারণ এটা মাপা সম্ভব। আর আছে লোডের হিসাব, যা কখনো স্কোরবোর্ডে ওঠে না। শ্রীলঙ্কার ভেন্যুগুলোর মধ্যে ভ্রমণ আর ফেব্রুয়ারির আর্দ্রতা মিলিয়ে পেসারদের রিকভারি উইন্ডো সংকুচিত হয়। আমার অভিজ্ঞতায় ডেথ ওভারে বোলিং করা একজন পেসারের জন্য দুই ম্যাচের মধ্যে কমপক্ষে তিন দিনের ব্যবধান দরকার; তার কম হলে ১৮তম ওভারের ইয়র্কার ২০তম ওভারে ফুলটস হয়ে ফেরে। চোট প্রতিরোধ মানে তাকে খেলানো না খেলানো নয় — বরং কোন ম্যাচে তাকে রাখা হবে, সেটা আগেই ঠিক করা। এখানেই আমার বিপরীত দৃষ্টিকোণ। সবাই বলে বাংলাদেশের সমস্যা পাওয়ার হিটিংয়ের অভাব। আমার খতিয়ান তা বলে না। পাওয়ারপ্লেতে স্ট্রাইক রেট ধীরে ধীরে বাড়ছে — দ্বিপাক্ষিক সিরিজে সেটা চোখে পড়ার মতো। কিন্তু দ্বিপাক্ষিকের নমুনা ছোট, প্রতিপক্ষের বোলিং-পরিকল্পনা ভিন্ন, আর সবচেয়ে বড় কথা, সেখানে হারানোর দায় কম। স্ট্রাইক রেটের উন্নতি আর টুর্নামেন্টের সাফল্যের মধ্যে সম্পর্ক আছে, কার্যকারণ নেই। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় লাইভ xG মডেল প্রথমে চোখের পলক ফেলেছিল; মডেল বলেছিল ২.৭ বনাম ০.৪, কিন্তু সেদিন শেখা পাঠটা ছিল ভিন্ন — লাইভ ঝড়ের মধ্যে অপেক্ষা করতে জানা। বাংলাদেশের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম: পাওয়ারপ্লের দুটি চার দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়া যায় না, আগে নমুনা সেট করতে হয়। আসল বিপরীত কথাটা অন্য জায়গায়। দল যদি ডেথ ওভারে বল করতে পারে, আর শিশির যদি দ্বিতীয় ইনিংসে সুবিধা দেয়, তাহলে টস জিতে চেজ করার নীতি টপ-অর্ডারের স্ট্রাইক রেট সংকটের চেয়ে বড় লাভ দিতে পারে। লক্ষ্য জানা থাকলে ৭-১১ ওভারের স্পিন-হজম পর্বটা আর হিসাবের সমস্যা থাকে না; সেটা হয়ে যায় সময় ব্যবস্থাপনার সমস্যা। আর সময় ব্যবস্থাপনার জন্য দরকার একটি সংখ্যা, দশটি ড্যাশবোর্ড নয়। নিজের দিকেও একটি সতর্কবাণী ছুড়তে হয়। PES-কে সব ফরম্যাটে চালু করা আমার পুরোনো অভ্যাস, কিন্তু বৃষ্টি-কাটা ম্যাচে বা পাঁচ ওভারের খেলায় বেসলাইন ভেঙে পড়ে। মান নির্ধারণ করো, তারপর লিখে রাখো কোথায় মানটা ভেঙেছে। নাহলে মানদণ্ড নিজেই খাঁচা হয়ে যায়, আর বিশ্লেষক হয়ে ওঠেন কেবল হিসাবরক্ষক। বিশ্বকাপের প্রথম বল পড়ার আগেই ড্রেসিংরুমের দেয়ালে একটি সংখ্যা লেখা থাকা উচিত: তিনটি ফেজের অন্তত দুইটিতে PES ৫৫-এর ওপরে। আগে থেকে সীমা লিখে রাখলে ম্যাচ শেষে অজুহাত লেখার সুযোগ কমে যায়। আমি আমার ভুলগুলোর খতিয়ান রাখি, কারণ সফলতার হিসাব তো প্রেস অফিসাররাই রাখেন। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের গরমে বাংলাদেশের আসল প্রশ্ন একটাই — দল কি একটি সংখ্যা বেছে নিতে পারবে, নাকি বিশটি ড্যাশবোর্ডের মধ্যে আটকে থাকবে?