ব্লকচেইন লেজার আর খালি স্টেডিয়াম: যুব ফুটবলের জন্মসাল যাচাইয়ের নতুন দিগন্ত

হুক: নোটবুকের প্রথম পাতায় যে ফাইলটা বসেছিল

অক্টোবর ২০১৭, কলকাতা। সল্টলেক স্টেডিয়ামের প্রেস গ্যালারিতে ফোন বন্ধ রেখে আমি নোটবুক খুলেছিলাম। নয় দিনে বারোটা ম্যাচ, চোখ স্কোরবোর্ডে নয়, প্লেয়ার-লিস্টের জন্মতারিখের কলামে। সেবারই আমার লেজারে ঢুকেছিল ২১৪ জন দক্ষিণ এশীয় খেলোয়াড়, জন্ম ২০০০ থেকে ২০০২ সালের মধ্যে, প্রত্যেকের পাশে ক্লাব, পজিশন আর প্রথম যে ম্যাচে তাকে দেখেছি সেই ম্যাচের তারিখ। কেউ জানে না, ওই নোটবুকের তৃতীয় পাতায় একটা ছোট লাল দাগ আছে — একজন সেন্টার-ব্যাক, যার ফাইল বলছে বয়স সতেরো, কিন্তু গোড়ালির হাড়ের গঠন, কাঁধের চওড়া আর দৌড়ের ধাপ বলছে অন্য কথা। সেই লাল দাগটাই আজকের গল্পের শুরু।

আমি হাইলাইট দেখে স্কাউট করি না; জন্মসাল খুঁড়ে বের করি। গত ছাব্বিশ বছরে এই একটা অভ্যাস আমাকে ধীরে লেখক বানিয়েছে, কিন্তু ঝগড়া করার সুযোগ কমিয়ে দিয়েছে। এখন প্রশ্নটা সরল নয় — কাগজের জন্মসাল আর শরীরের জন্মসাল আলাদা কথা বললে কে সত্য? আর সেই সত্য ধরে রাখার জন্য পৃথিবী আজ ব্লকচেইনের দিকে তাকাচ্ছে। কিন্তু আমি প্রথমেই বলি: ব্লকচেইন একটা লেজার, আর প্রতিটা লেজারের সবচেয়ে দুর্বল জায়গা হলো সেটা যে হাতে ভরে, সেই হাত।

প্রেক্ষাপট: দক্ষিণ এশিয়ার যুব ফুটবলে তথ্যের যে ফাঁকটা কেউ গুনে না

২০২০ সালের ফেব্রুয়ারিতে, পচেফস্ট্রুমে বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯ দল ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়ে আইসিসি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জিতেছিল। সেদিন রাতেই আমি দলের পনেরো জন সদস্যের উপর একটা দীর্ঘমেয়াদি ফাইল খুলেছিলাম — জন্মতারিখ, জেলা, স্কুল, প্রথম ক্লাব, সব। ছয় সপ্তাহ পরে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল। সেই বিরতিতে আমি রাজশাহী বিভাগের বয়স-ভিত্তিক রেকর্ড যাচাই করতে বসে দেখলাম, প্রায় চল্লিশ শতাংশ খেলোয়াড়ের প্রাথমিক জন্ম-নথি নেই। হাতে হাতে আমি ১১৮০ জন খেলোয়াড় যাচাই করেছিলাম। নভেম্বরে একটি ঢাকা ক্লাব আমাকে নিয়োগ দেয় শুধু এই ফাইলটা বাঁচিয়ে রাখার জন্য।

এখানেই আসল ছবিটা স্পষ্ট হয়। দক্ষিণ এশিয়ার যুব ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকট প্রতিভার অভাব নয় — তথ্যের অভাব। জন্মসাল, অভিভাবকত্ব, স্থানান্তরের কাগজ, স্কলারশিপের শর্ত, এজেন্টের চুক্তি — এই প্রতিটি ধাপে যে ফাঁক তৈরি হয়, সেটাই পরে ট্রান্সফার উইন্ডোতে গিয়ে বিশাল শিরোনাম হয়ে ফিরে আসে। একটা ছেলের জন্মসাল যদি এক বছর নড়ে যায়, তার বাজার-মূল্য, তার স্কলারশিপ, তার জাতীয় দলের যোগ্যতা — সব নড়ে যায়। অথচ যে প্রতিষ্ঠানগুলো এই তথ্য রাখে, তাদের অনেকের কাগজই কাগজে থাকে, ডিজিটাল লেজারে নয়।

এখন ধরুন, একটা ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে। একজন তরুণ মিডফিল্ডারের নাম হঠাৎ তিনটা ক্লাবের শর্টলিস্টে। এজেন্ট বলছেন তার বয়স আঠারো, রিলিজ-ক্লজ ছোট, তাই লাভজনক। কিন্তু তার স্কুল-সার্টিফিকেট বলছে উনিশ, আর আঞ্চলিক ফেডারেশনের রেজিস্ট্রেশন বলছে সতেরো। তিনটা কাগজ, তিনটা সংখ্যা, আর কোনো একটা সত্য। এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবগুলো আসে — বলা হয়, অপরিবর্তনীয় লেজারে জন্মসাল লিখে দিলে কেউ আর বদলাতে পারবে না। যুক্তিটা শুনতে সুন্দর, কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে অন্য কথা: যে সত্য লেজারে ঢুকবে, সেটা নির্ভর করছে যে হাতটা লিখছে তার সততার উপর।

আমি যেটা দেখেছি, সেটা হলো — কাগজের সত্য আর শরীরের সত্য আলাদা হয়ে যাওয়ার ঘটনা বিরল নয়, কিন্তু সেটা প্রমাণ করা প্রায় অসম্ভব। এই দুটো স্তর আলাদা করে না বললে বিশ্লেষণ মিথ্যে হয়ে যায়। প্রথম স্তর: নথি যা দেখায়। দ্বিতীয় স্তর: নথি যা ইঙ্গিত করে। তৃতীয় স্তর: যা এখনো প্রমাণ হয়নি। আমার লেখায় তিনটাই থাকে, কারণ একটা লেজার কখনো নিজে থেকে সত্য হয় না।

মূল বিশ্লেষণ: লেজার, প্রযুক্তি আর যাচাইয়ের অর্থনীতি

জন্মসালের ফরেনসিক আর ব্লকচেইনের ভুল প্রতিশ্রুতি

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় আকর্ষণ — ডেটা একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যায় না। ক্রিপ্টোকারেন্সিতে এই বৈশিষ্ট্য যেমন কাজ করে, খেলোয়াড়-রেজিস্ট্রেশনে সেটা আরও বেশি প্রাসঙ্গিক মনে হয়। ভাবুন তো, প্রতিটা খেলোয়াড়ের জন্মনিবন্ধন, স্কুল রেকর্ড আর ফেডারেশন রেজিস্ট্রেশন একটাই অপরিবর্তনীয় চেইনে বসে আছে। কেউ বয়স বদলাতে গেলে তিনটা নোডের হিসাব মিলবে না, আর সেটা ধরা পড়বে। তত্ত্বে চমৎকার।

কিন্তু সমস্যা হলো, আমার লেজারে যেই ছেলেটা জন্ম ২০০১ বলে বসেছিল, তার জন্মনিবন্ধনই যদি ২০০০ সালের হয়, আর গ্রামের স্কুলের রেজিস্টারে লেখা ২০০২ — তাহলে ব্লকচেইনে কোনটা ঢুকবে? প্রযুক্তি সিদ্ধান্ত নেয় না; প্রযুক্তি শুধু সিদ্ধান্তটা স্থায়ী করে। অর্থাৎ, ব্লকচেইন ভুল জন্মসাল ঠেকায় না — সে ভুল জন্মসালকে চিরস্থায়ী করে দেয়। এটাই সেই ফাঁদ, যেখানে তথ্য-প্রেমীরা সবচেয়ে বেশি পড়ে।

আমি যখন ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ব্যস্ত ছিলাম, তখন আমি ভক্তের চোখে দেখিনি। আমি ৩২টা দলের ৭৩৬ জন খেলোয়াড়ের অনূর্ধ্ব-২০ আন্তর্জাতিক রেকর্ড লগ করেছিলাম, তারপর প্রতিটা এন্ট্রি হাইলাইট নয়, ফেডারেশনের আর্কাইভের সাথে মিলিয়েছিলাম। আমার লেজার ফিরিয়ে দিল ৬১ শতাংশ — যারা বিশ বছরের আগে একটা যুব টুর্নামেন্টে খেলেছে। আগস্ট ২০১৮-তে আমি চার হাজার শব্দের একটা রিপোর্ট জমা দিয়েছিলাম, যেটা পড়েছিল মূলত কোচরা, পাঠক নয়। আমার সেটাই ভালো লেগেছিল।

এই ৭৩৬ নাম আমার কাছে উদযাপন নয়, একটা অডিট। আর অডিট শেখায় — সংখ্যা যত পরিচ্ছন্ন, ফাঁক তত লুকানো। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা খাটে। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার যত নির্ভুল দেখায়, তার প্রবেশ-বিন্দুর দুর্বলতা তত বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। প্রবেশ-বিন্দু মানে সেই মুহূর্ত, যখন কাগজের তথ্য প্রথমবার ডিজিটাল হলো। সেই মুহূর্তে যদি ফেডারেশনের একজন কেরানি একটা ভুল সংখ্যা লেখেন, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে অনন্তকাল বয়ে বেড়াবে — এবং সেটা সত্যের চেয়েও দৃঢ়ভাবে।

আমার নিজের একটা প্রাইভেট রিজেকশন-ফাইল আছে। যেসব খেলোয়াড়কে আমি একবার বেশি বড় করে ভেবেছিলাম, তাদের সবার নাম সেখানে। এই ফাইলটাই আমার সবচেয়ে সৎ নথি, কারণ এটা আমার নিজের ভুলের লেজার। প্রযুক্তির ক্ষেত্রে একই সততা দরকার। যে লেজার নিজের ভুল স্বীকার করতে পারে না, সেটা লেজার নয়, সে হলো দেয়ালে লেখা।

স্থানান্তর বাজার: চুক্তির কাগজই আসল মাঠ

ট্রান্সফার উইন্ডোতে গোলমালটা সবসময় খেলোয়াড় নিয়ে হয় না — হয় কাগজ নিয়ে। একটা রিলিজ-ক্লজের গঠন, একটা ওয়েজ-বিল, একটা সেল-অন পার্সেন্টেজ — এই তিনটা জিনিস একটা খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারকে যতটা নড়ায়, তার ফর্ম তার চেয়ে কম নড়ায়। যুব ফুটবলে এই কাগজগুলো আরও বেশি জটিল, কারণ সেখানে অভিভাবকত্ব, স্কলারশিপ আর প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের হিসাব একসাথে মেটাতে হয়।

ভাবুন একটা এজেন্টের কথা, যিনি একটা ষোলো বছরের ছেলেকে নিয়ে তিন দেশে ঘুরছেন। প্রতিটা দেশে জন্মনিবন্ধনের নিয়ম আলাদা। একটা দেশে জন্ম নথি ছাড়া নিবন্ধন চলে, আরেকটা দেশে চলে না। এই ফাঁকটাই এজেন্টদের জন্য সুযোগ হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন যদি এই তিন দেশের নিবন্ধনকে একটাই চেইনে আনে, তাহলে সেই ফাঁক কমবে — এটা সত্য। কিন্তু প্রশ্ন হলো, কে সেই চেইনের নোড চালাবে? ফেডারেশন? ক্লাব? নাকি এজেন্ট? নোড যার হাতে, তথ্যের চাবি তার হাতে।

এখানে একটা জিনিস মনে রাখা দরকার। ব্লকচেইন বিকেন্দ্রীকরণের কথা বলে, কিন্তু ফুটবল প্রশাসন বিকেন্দ্রীকরণের বিরুদ্ধে তৈরি। ফিফা, কনফেডারেশন, জাতীয় ফেডারেশন — সবার ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত তথ্যের উপর দাঁড়িয়ে আছে। যে ফেডারেশন নিজের খেলোয়াড়ের জন্মসাল লুকাতে চায়, সে কখনো নিজের ইচ্ছায় একটা অপরিবর্তনীয় পাবলিক লেজার চালু করবে না। তাই ব্লকচেইন ফুটবলে আসবে নিচ থেকে — ক্লাব, স্কাউট, স্বাধীন অডিটর থেকে — উপরের অনুমতি নিয়ে নয়।

আমার লেজারে যেই ছেলেটার কথা বললাম, তার ক্লাব কখনো তার জন্মসাল নিয়ে প্রশ্ন তোলেনি, কারণ সে দলে ভালো খেলছিল। প্রশ্ন তুলেছিলাম আমি, নোটবুকে। এই জায়গায় স্বাধীন অডিটরের ভূমিকা ফেডারেশনের চেয়ে বড়। ব্লকচেইন যদি স্বাধীন অডিটরদের একই লেজারে বসায়, তাহলে সেটা সত্যিই কাজে দেবে। কিন্তু যদি সেটা শুধু ফেডারেশনের হাতের খেলনা হয়, তাহলে সেটা শুধু একটা দামি ডেটাবেজ, আর কিছু নয়।

সীমানা পেরোনো মামলা: যখন তথ্যের সত্যতা আদালতে যায়

এই প্রসঙ্গে একটা মেটা-পর্যবেক্ষণ জরুরি। কিছুদিন আগে একটা স্টেজ-১ বিশ্লেষণ এসেছিল, যেখানে একটা নিবন্ধকে 'ফুটবল' বলে চিহ্নিত করা হয়েছিল, অথচ তার তথ্য-বিন্দুগুলো ছিল সম্পূর্ণ অন্য জগতের — ইন্টারপোল রেড নোটিস, মেক্সিকোর কর-প্রতারণার অভিযোগ, আর কূটনৈতিক জটিলতা। এখানে আসল শিক্ষাটা ফুটবল নিয়ে নয়, তথ্যের শ্রেণীবিন্যাস নিয়ে। একটা সিস্টেম যখন ভুল জায়গায় ভুল লেবেল বসায়, তখন পুরো বিশ্লেষণ ভুল দিকে চলে যায়।

আমার ক্ষেত্রেও একই ঝুঁকি। আমি যদি একজন খেলোয়াড়ের জন্মসালের অসঙ্গতি দেখে সাথে সাথে 'প্রতারণা' বলে দিই, তাহলে আমি ঠিক সেই ভুলটা করব — ভুল লেবেল। আমার লেজারে সেই ছেলের জন্মসাল নিয়ে তিনটা সংখ্যা আছে, কিন্তু তিনটা সংখ্যা থাকা আর প্রতারণা প্রমাণ হওয়া এক কথা নয়। নথি যেটা দেখায়, সেটা এক জিনিস; নথি যা ইঙ্গিত করে, সেটা আরেক জিনিস; আর যা প্রমাণ হয়নি, সেটা তৃতীয় জিনিস। এই তিনটা স্তর আলাদা না রাখলে বিশ্লেষণ আর গুজবের মধ্যে ফারাক থাকে না।

আন্তঃসীমান্ত মামলার ক্ষেত্রেও ঠিক এটাই ঘটে। একটা কর-প্রতারণার অভিযোগ, একটা রেড নোটিস, একটা প্রত্যর্পণ-অনুরোধ — এগুলো প্রতিটা আলাদা আইনি স্তর, আলাদা মানদণ্ড, আলাদা প্রমাণের ভার। অথচ বাইরে থেকে দেখলে সব একসাথে একই খবর মনে হয়। তথ্যের এই স্তর-বিভাজন না বুঝলে আমরা সবসময় ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছাই। ফুটবলেও তাই — একটা ভুল জন্মসাল, একটা ভুল চুক্তি, একটা ভুল স্কলারশিপ — সব আলাদা ঘটনা, কিন্তু শিরোনামে সব একই রকম দেখায়।

এই কারণেই ব্লকচেইনের প্রতি আমার আগ্রহ আছে, কিন্তু অন্ধ বিশ্বাস নেই। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার তথ্যের স্তরগুলো স্পষ্ট করে দেখাতে পারে — কে কখন কী লিখল, কোন সোর্স থেকে, কোন তারিখে। এটা বিশাল ব্যাপার। কিন্তু লেজার নিজে সিদ্ধান্ত নেবে না কোনটা অভিযোগ আর কোনটা প্রমাণ। সেই সিদ্ধান্ত মানুষের, আর মানুষের সিদ্ধান্তই সবচেয়ে দুর্বল নোড।

ব্লকচেইন কী দিতে পারে, আর কী কখনো দিতে পারবে না

প্রথমে যা দিতে পারে: সময়-ছাপযুক্ত, পরিবর্তন-প্রতিরোধী নিবন্ধন। প্রতিটা খেলোয়াড়ের জন্মনিবন্ধন, ফেডারেশন রেজিস্ট্রেশন আর স্কুল রেকর্ড যদি একটাই সময়রেখায় বসে, তাহলে বয়স বদলানোর চেষ্টা ধরা পড়ার সম্ভাবনা অনেক বাড়ে। দ্বিতীয়ত, স্থানান্তরের স্বচ্ছতা — কে কত টাকায় কাকে কিনল, সেল-অন কত শতাংশ, ওয়েজ-বিল কত — এই তথ্য পাবলিক লেজারে থাকলে এজেন্টদের অন্ধকার কমবে। তৃতীয়ত, প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের হিসাব — ছোট ক্লাবগুলো যখন বড় ক্লাবে খেলোয়াড় বিক্রি করে, তখন ন্যায্য অংশ পাওয়ার দাবিটা লেজারে স্পষ্ট থাকে।

এবার যা কখনো দিতে পারবে না। ব্লকচেইন কাউকে সৎ বানায় না। যে কেরানি প্রথমে ভুল সংখ্যা লিখবে, সে ভুল সংখ্যাটাই স্থায়ী করে দেবে। ব্লকচেইন দুর্নীতি ধরে না, ব্লকচেইন দুর্নীতিকে সংরক্ষণ করে — যদি দুর্নীতি লেজারের ভেতরে থাকে। ব্লকচেইন মানবিক সিদ্ধান্তের জায়গা নেয় না — কে প্রতিভাবান, কে নয়, সেই বিচার একজন কোচের চোখে হয়, লেজারে নয়।

আর একটা জিনিস, যেটা আমি দুই দশকে শিখেছি। খালি স্টেডিয়াম যুব ফুটবলের সবচেয়ে সৎ সাক্ষী। যেখানে দর্শক নেই, স্পনসর নেই, কাভারেজ নেই — সেই মাঠই বলে দেয় একটা ফুটবল-ব্যবস্থা তার নিজের ভবিষ্যতকে আসলে কতটা মূল্য দেয়। ব্লকচেইন সেই খালি স্টেডিয়াম ভরতে পারবে না। প্রযুক্তি দর্শক আনে না, প্রযুক্তি শুধু তথ্য রাখে। যে সিস্টেম তার যুব দলকে ফাঁকা মাঠে খেলাতে রাজি, সে সিস্টেম অপরিবর্তনীয় লেজারও চালাবে না, কারণ স্বচ্ছতা তার জন্য লাভজনক নয়।

আমি মনে করি, ব্লকচেইনের আসল অবদান হবে ঐতিহাসিক নয়, সাংগঠনিক। অর্থাৎ, এটা অতীতের জন্মসাল ঠিক করবে না — কিন্তু ভবিষ্যতের জন্মসাল লুকানো কঠিন করে তুলবে। আজ যদি একটা আঞ্চলিক ফেডারেশন প্রতিটা অনূর্ধ্ব-১৫ খেলোয়াড়ের জন্মনিবন্ধন একটা পাবলিক, সময়-ছাপযুক্ত লেজারে ঢুকিয়ে দেয়, তাহলে পাঁচ বছর পরে সেই ছেলেটা যখন প্রথম ট্রান্সফার করবে, তখন তার জন্মসাল নিয়ে সন্দেহ থাকবে না — কারণ লেজারটাই সাক্ষী।

বিপরীতমুখী কোণ: হাইলাইট রিল আর লেজার — দুটোই আসলে একই ফাঁদ

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমি সবচেয়ে বেশি একা। যারা ব্লকচেইন নিয়ে ফুটবলে কথা বলেন, তাদের অনেকেই এটাকে নতুন যুগের শুরু বলছেন। আমি বলি, সাবধান। কারণ হাইলাইট রিল আর অপরিবর্তনীয় লেজার — দুটো আসলে একই ফাঁদের দুই মুখ।

হাইলাইট রিল বলে, এই ছেলেটা ভবিষ্যতের তারকা। লেজার বলে, এই ছেলের জন্মসাল অমোঘ। দুটোই নিশ্চয়তার ভাষায় কথা বলে, অথচ দুটোই অসম্পূর্ণ তথ্যের উপর দাঁড়িয়ে। রিল দেখে কেউ খেলোয়াড়কে বিচার করে; লেজার দেখে কেউ ভবিষ্যতকে বিচার করে। আমার কাজ — জন্মসাল খুঁড়ে বের করা, শরীরের বাঁক দেখা, খালি স্টেডিয়ামে গুনে দেখা কতজন এসেছিল।

এখানে একটা কঠিন সত্য বলি। যুব ফুটবলে বয়স পরিবর্তন হয় অনেক সময় অভিভাবকের অনুমতিতেই, প্রয়োজনের তাড়নায়। একটা ছেলের জন্মসাল এক বছর বদলে দিলে সে একটা বয়স-গ্রুপে খেলতে পারে, একটা স্কলারশিপ পেতে পারে, পরিবারের খরচ কমাতে পারে। এটা নিছক প্রতারণা নয় — এটা দারিদ্র্যের সিদ্ধান্ত। ব্লকচেইন এই সিদ্ধান্তটা দেখবে, কিন্তু এর পেছনের কারণ দেখবে না। যদি আমরা শুধু 'বয়স পরিবর্তন ধরা পড়ল' বলে থেমে যাই, তাহলে আমরা ছেলেটার গল্পটা হারিয়ে ফেলি।

প্রতিটা বিশ্লেষণে তাই আমার একটা চর্চা আছে — কমপক্ষে একটা মাটির কণা থাকবে, একটা মানবিক সূত্র। একজন খেলোয়াড়ের যাতায়াত, একজন কোচের বাজেট, একটা পরিবারের খরচ। লেজারের হিসাব ঠান্ডা, কিন্তু যাদের নিয়ে হিসাব, তারা ঠান্ডা নয়। যদি প্রযুক্তি মানুষকে সংখ্যা বানায়, আর আমরা সেই সংখ্যাকে সত্য বলে মানি, তাহলে আমরা ফুটবল নয়, একটা স্প্রেডশিট চালাচ্ছি।

আর একটা ফাঁদ আছে, যেটা আমার নিজের। আটটা ক্যারিয়ার-পর্যায় ধরে জমে থাকা রেকর্ড আমাকে আমার নিজের থ্রেডের প্রতি আসক্ত করে তোলে। এই আসক্তিই বিপদ। তাই আমি এখনই ঠিক করে রাখি, কোন ফলাফল পেলে আমি এই অনুসন্ধান বন্ধ করব। আমার জন্য সেই সীমা হলো: যদি প্রমাণ হয় যে একটা স্বচ্ছ, সময়-ছাপযুক্ত লেজার দক্ষিণ এশিয়ার যুব ফুটবলে বয়স-অসঙ্গতি আসলে কমিয়েছে, তাহলে আমার সন্দেহটাই বদলাতে হবে। নইলে আমি নিজের সিদ্ধান্তের বন্দি হয়ে থাকব, ঠিক সেই ফেডারেশনের মতো, যে তার ভুল জন্মসালটা লুকিয়ে রাখতে চায়।

ব্লকচেইন নিয়ে আমার আসল সংশয় প্রযুক্তিগত নয়, প্রশাসনিক। একটা প্রযুক্তি তখনই কাজ করে, যখন তার ব্যবহারকারীরা সৎ হওয়ার পক্ষে লাভবান হয়। ফুটবলে বয়স লুকানো এখনো লাভজনক, কারণ লুকিয়ে খেললে বড় ক্লাবের চোখে পড়ার সম্ভাবনা বাড়ে। যদি ব্লকচেইন সেই লাভটা উল্টে দেয় — অর্থাৎ, স্বচ্ছতা থাকলে বেশি সুযোগ আর লুকোচুরি থাকলে বাদ পড়া — তাহলে সিস্টেম বদলাবে। নইলে ব্লকচেইন শুধু একটা চকচকে খোলস হয়ে থাকবে, যার ভেতরে পুরনো ফাঁকগুলোই থাকবে।

দৃষ্টি সামনের দিকে: প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার

আমার লেজারে যেই ছেলেটার কথা দিয়ে শুরু করেছিলাম — যে ফাইল বলছে সতেরো, আর শরীর বলছে অন্য — সে এখন কোথায়, আমি জানি না। কে জানে, সে হয়তো কখনো ব্লকচেইনে নিবন্ধিতও হবে না। কিন্তু তার গল্পটা আমার কাছে একটা স্মারক: প্রতিটা তথ্যের পেছনে একটা মানুষ থাকে, আর প্রতিটা লেজারের পেছনে একটা ইচ্ছা থাকে।

প্রশ্নটা এই নয় যে ব্লকচেইন ফুটবলে আসবে কি না — প্রশ্নটা হলো, কোন ফুটবল তার নিজের ভবিষ্যতকে লেজারে লিখতে রাজি হবে। যে ফেডারেশন তার অনূর্ধ্ব-১৫ দলকে ফাঁকা স্টেডিয়ামে খেলাতে পারে, অথচ তার জন্মসালের হিসাব পাবলিক করতে পারে না — সেই ফেডারেশনকে ব্লকচেইন দিয়ে বদলানো যাবে না। বদলাতে হবে তাকে, যে প্রশ্নটা করছে: কেন আমরা কাগজপত্র লুকাই, আর কার লাভ হয় সেটা লুকিয়ে রাখলে।

তাই আমার পরের ডিগ্রিটা পরিষ্কার। আমি সেই সিস্টেমগুলো দেখব, যারা সত্যিই পাবলিক লেজারে যুব-নিবন্ধন ঢোকাচ্ছে — একটা জেলা, একটা ক্লাব, একটা ফেডারেশন। যদি পাঁচ বছরে দেখি সেখানে বয়স-অসঙ্গতি কমেছে, তাহলে আমি আমার সন্দেহ নামিয়ে রাখব। আর যদি দেখি লেজার শুধু সাজসজ্জা, সত্য আগের মতোই লুকানো — তাহলে আমার নোটবুকের লাল দাগটা বাড়তেই থাকবে, আর আমি গুনতেই থাকব, খালি স্টেডিয়ামে কতজন এসেছিল, আর কতজন আসেনি।