লেজার সত্য বলে না, শুধু মনে রাখে: এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ

গত মৌসুমে একটা এশীয় ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগের মাঝপথে ফ্র্যাঞ্চাইজিটা তার বিদেশি পেসারকে ছেড়ে দিল, বদলে নিল একজন স্পিনার—কারণ পিচ শুকিয়ে আসছিল। ম্যাচের চোদ্দো ঘণ্টা আগে বদলটা হয়ে গেল। কাগজপত্র এল অফিসের ইমেইল চেইনে নয়, একটা পাবলিক লেজারে। ট্রানজ্যাকশন আইডি কপি করে আমি দেখলাম টাইমস্ট্যাম্প, ব্লক নম্বর, দুই পক্ষের ডিজিটাল স্বাক্ষর—সব যাচাইযোগ্য। অথচ মাঠের যুক্তিটা কোথাও লেখা নেই। কেন বদল, কোন ডেটার ভিত্তিতে, কোন বোলারের ওয়ার্কলোড হিসাব করে—সব লেজারের বাইরে। আমি Expected Goals খাতাটা বন্ধ করে চুক্তির খাতা খুললাম। ব্যাপারটা খেলার সিদ্ধান্ত নয়, রেকর্ড রাখার সিদ্ধান্ত। আর ঠিক ওখানেই ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় তথ্যগত ফাঁকটা বসে আছে। এশীয় ক্রিকেটে চুক্তি কখনোই প্রকাশযোগ্য ডকুমেন্ট ছিল না। বিপিএল, আইপিএল, পিএসএল, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, আইএলটি-টোয়েন্টি—সবখানেই ফি অঘোষিত, রিলিজ ক্লজ প্রায় অনুপস্থিত, আর মাঝসিজনের বদলের শর্ত ঠিক হয় মুখে মুখে। ফুটবলে বায়আউট ক্লজ একটা সংখ্যা; ক্রিকেটে সেটা আলোচনার বিষয়। এজেন্ট, বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজির তিন কোণে যেটা থাকে না, সেটা হলো যাচাইযোগ্য সত্য। টাকার আকার ছোট নয়। ২০২২ সালের জুনে ঘোষিত আইপিএলের ২০২৩–২৭ চক্রের মিডিয়া রাইট ৪৮,৩৯০ কোটি রুপি, প্রায় ৬.২ বিলিয়ন ডলার; সূত্র: বিপিসিসিআই-এর নিলাম-পরবর্তী ঘোষণা। ওই বছরের এপ্রিলে ক্রিকেট-সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্ম রারিও ১২০ মিলিয়ন ডলার তুলেছিল, নেতৃত্বে ড্রিম ক্যাপিটাল; সূত্র: কোম্পানির ফান্ডিং ঘোষণা। ২০২২-এ আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে ডিজিটাল ক্রিকেট সংগ্রহযোগ্য নিয়ে চুক্তি করেছিল; সূত্র: আইসিসির সেই সময়ের বিবৃতি। প্রযুক্তি ঢুকেছে, কিন্তু ঢুকেছে ভক্তের পকেটে—খেলোয়াড়ের চুক্তি, ইনজুরি ডেটা বা বোলিং লোডের খাতায় নয়। এখানেই বিরোধটা। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ক্রিকেট-ব্যবহার টোকেন বিক্রি নয়, চুক্তির অডিট ট্রেইল। কিন্তু যে বোর্ড ফি গোপন রাখতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে, সে স্বচ্ছ খাতা চাইবে কেন? বোর্ডের কেন্দ্রীয় চুক্তি তালিকা প্রকাশ হয় বটে, তবে সেখানে স্তর থাকে, অঙ্ক থাকে না। পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা—তিন জায়গাতেই একই ছবি। চুক্তিকে যদি ডেটা স্ট্রাকচার ধরি, তাহলে ব্লকচেইনের তিনটা সম্ভাব্য কাজ আছে। এক, এস্ক্রো—টাকা আগে জমা, শর্ত পূরণ হলেই ছাড়। দুই, কমিট-রিভিল—দরদাম গোপন রেখে তুলনা, তারপর উন্মোচন। তিন, অ্যাপিয়ারেন্স ফি অটোমেশন। শেষটা সবার আগে ঢুকবে, কারণ সেখানে হিসাব সবচেয়ে সহজ। আর ঠিক ওখানেই আমার Load-Risk Ledger কথা মনে পড়ে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে বোলারের মূল্য নির্ধারিত হয় উপস্থিতিতে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যদি প্রতিটি ম্যাচ খেলার জন্য টাকা ছাড়ে, তাহলে ইনজুরি লুকানোর প্রণোদনা তৈরি হয়—অ্যাডভার্স সিলেকশনের ক্লাসিক কেস। রশিদ খানের ক্যালেন্ডার দেখুন: বছরভর এক লিগ থেকে আরেক লিগ, আমিরাত, ভারত, অস্ট্রেলিয়া, ক্যারিবিয়ান। ২০১৮ সাল থেকে আমি খেলোয়াড়ের বোলিং ওভার, ভ্রমণের দূরত্ব আর রিকভারি দিন গুনে একটা রিস্ক উইন্ডো টেবিল রেখেছি। এশিয়ার গরম-ধুলো-আর্দ্রতায় স্পেলের নিরাপদ দৈর্ঘ্য ইউরোপের চেয়ে আলাদা, আর এই পার্থক্যটা কোনো লেজার সমাধান করে না। এই জায়গায় Contextual Uncertainty Modeler-এর কাজ। ইংল্যান্ডের কাউন্টি বোলিং ডেটা দিয়ে ট্রেন করা একটা মডেল দিল্লির মে মাসের সিমারের দাম ভুল বলবে, কারণ ডেটা-জেনারেটিং প্রসেসটাই আলাদা। আমি ২০২০ সালে ৯১৮টি প্রি-কোভিড বুন্ডেসলিগা ম্যাচ আর ৮৩টি দরজা-বন্ধ ম্যাচ ব্যবহার করে দেখেছিলাম ঘরের মাঠের সুবিধা ০.৩৬ থেকে ০.১৯ গোলে নেমে আসে। সেই শিক্ষাটা আমি ক্রিকেটে টেনেছি: প্রতিটি বিশ্লেষণ শুরু হয় একটা কনটেক্সট লেজার দিয়ে—দর্শক, আবহাওয়া, ভ্রমণ, বিশ্রামের দিন। চুক্তির হিসাবেও ঠিক একই লেজার দরকার, নইলে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট শুধু ভুল অঙ্কটা দ্রুত ছড়াবে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আরও একটা পুরনো রোগ কমাতে পারে: বেনামি ও দেরিতে পেমেন্ট। এশিয়ার একাধিক লিগে পেমেন্ট বিলম্ব নিয়ে অভিযোগ ওঠে, কখনো বোর্ড, কখনো ফ্র্যাঞ্চাইজির বিরুদ্ধে। একটা পারমিশনড লেজারে প্রতিটি লেনদেন থেকেই যায়, আর সেটাই বোর্ডের জন্য ঝুঁকি—কারণ দুর্বলতা এখন আর মুছে ফেলা যায় না। চুক্তির বাইরে যে ফাঁকটা সবচেয়ে বড়, সেটা ড্রেসিংরুম কেমিস্ট্রি। ভ্যালুয়েশন মডেল বয়সের বক্ররেখা দাম দেয়; জানে না কে ড্রেসিংরুম ধরে রাখে, কে তরুণ পেসারকে রাতে ফোন করে ভরসা দেয়। শাকিব আল হাসান কিংবা মুশফিকুর রহিমের মতো ক্রিকেটারের ক্ষেত্রে ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি আর জাতীয় দায়িত্ব একসঙ্গে চলে—সেখানে নেতৃত্ব, চাপ সামলানোর অভ্যাস আর ম্যাচ-পরিস্থিতি পড়ার দক্ষতার দাম মডেল দেয় না। টোকেনাইজেশন ক্রিকেটারকে ট্রেডযোগ্য অ্যাসেট বানায়; ক্রিকেটার তখন এক ব্রোকারে, একা, বাকিটা সেকেন্ডারি মার্কেটের নজরদারি। এবার উল্টো দিকটা। লেজারের অমোঘতা সত্যের গ্যারান্টি নয়। যেদিন কোনো বোর্ড ভুল ইনজুরি রিপোর্ট, ভুল উপস্থিতি বা ভুল ভিসার তারিখ মিন্ট করবে, সেদিন ভুলটা চিরস্থায়ী। এটাই অরাকল সমস্যা—ব্লকচেইন বাইরের বাস্তবতা যাচাই করতে পারে না, শুধু ভেতরের রেকর্ড অটুট রাখে। ক্রিকেটে এই সমস্যাটা আরও তীব্র, কারণ ফুটবলে ইনজুরির পাবলিক ট্র্যাকিং সাইট থাকলেও ক্রিকেটে নেই; ইনজুরি ডেটা ফ্র্যাঞ্চাইজির ব্যক্তিগত সম্পত্তি। দ্বিতীয় সংশয় আরও অস্বস্তিকর। স্বচ্ছতা সবসময় কল্যাণ বাড়ায় না। চুক্তির লেজার পাবলিক হলে বোলারের হাঁটুর স্ক্যান রিপোর্ট প্রতিপক্ষ ফিজিওও পড়তে পারবে। দর কষাকষিতে খেলোয়াড়ের শক্তি কমবে, এজেন্টরা সিস্টেম বন্ধ করার চাপ দেবে। অর্থাৎ ব্লকচেইনের আসল সীমা মেট্রিক নয়, রাজনীতি। তৃতীয়টা পরিসংখ্যানের ভদ্রতা। যেসব লিগ টোকেন নিয়ে পরীক্ষা করেছে, তাদের দল নাকি চুক্তিতে ভালো করেছে—এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সহজ, কারণ আয়-ব্যয়ের খাতা হাতে আছে। উল্টো ব্যাখ্যাও সমান সম্ভাব্য: টাকাওয়ালা লিগগুলো আগে থেকেই সেরা স্কাউটিং নেটওয়ার্ক চালায়। ক্লাব একটা ওপেন লেজার চালু করলেই স্কাউটিং ভালো হয়ে যাবে, এমন কোনো কারণ নেই। যেটা টিকে থাকে সেটা দক্ষতা ও অভিযোজন। যে পেসার ঢাকার আর্দ্রতায় আর দুবাইয়ের শুষ্ক বাতাসে—দুই জায়গায় স্পেল সামলাতে পারে, তার দাম কোনো টোকেনে ধরা পড়বে না। কনস্ট্রেইন্ট সব খেলোয়াড়কে সমানভাবে ভাঙে না; কেউ সেটা পড়ে নিজের রুটিন বদলায়, কেউ শুধু অভিযোগ করে। আমার পড়াটা এতটুকু: যে বোর্ড প্রথম পারমিশনড লেজারে ইনজুরি স্ট্যাটাসের অ্যাটেস্টেশন বা অ্যাপিয়ারেন্স ফি নথিভুক্ত করবে, তার দিকে নজর রাখুন। টোকেনের দাম নয়, অডিট ট্রেইলটাই আসল তথ্য। কারণ শেষ প্রশ্নটা ফের আগের জায়গায় ফিরে যায়: লেজার সব মনে রাখে, কিন্তু কে যাচাই করে যে লেজারের ভেতরের ডেটা আসলে সত্য?