ছয় মাসের প্রতিশ্রুতি, নভেম্বর ২০২৬-এর তারিখ: পাকিস্তান হকির 'ঢেউ'-এর খতিয়ান মিলছে না

খতিয়ান খোলার নিয়ম একটাই — প্রথমে তারিখ, তারপর বক্তব্য। পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের সভাপতি মহিউদ্দিন আহমেদ ওয়ানি জিও নিউজকে দিয়েছেন এমন একটি ঘোষণা, যার ভেতরেই একটি তারিখ বসে আছে: নভেম্বর ২০২৬। ঘোষণার শিরোনাম-দাবি হলো, আগামী ছয় মাসে পাকিস্তানে হকির ঢেউ আসছে। ছয় মাস আর নভেম্বর ২০২৬ একই ক্যালেন্ডারে বসে না। একই বিবৃতিতে দশ-দেশীয় টুর্নামেন্টের সময় লেখা 'আগামী বছর ডিসেম্বর', আর ঘরোয়া লিগের সময় শুধুই 'আগামী বছর'। তিনটি সময়সীমা, তিন রকম।

আমি দুই দশকের বেশি সময় ধরে ঠিক এই খতিয়ানটাই ধরি। ঢাকার মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে ফাঁকা গ্যালারির ভেতরে ক্যামেরা বসিয়ে যে সন্ধ্যাটা কাটিয়েছি, সেখানে শিখেছিলাম একটি জিনিস — ফাঁকা স্টেডিয়াম নীরব থাকে না; সে হিসাব করে। এই ঘোষণাটা পড়তে গিয়েও মাথায় সেই হিসাবটাই চলছে। কারণ আমি সেই মানুষদের একজন, যাঁরা এমন টুর্নামেন্টের ময়নাতদন্ত লেখেন, যার ময়নাতদন্ত কোনোদিন হয়নি।

প্রেক্ষাপট: এক কণ্ঠ, এগারো দফা, শূন্য নিশ্চিতকরণ

ঘোষণাটি একক সূত্রের। সূত্রটি একজন মানুষ — পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের সভাপতি। জিও নিউজের সঙ্গে কথাবার্তায় তিনি জানিয়েছেন, আগামী ছয় মাসে পাকিস্তানে কয়েকটি দল ও কয়েকটি ইভেন্ট আসছে। নাম আছে চীনের, নাম আছে কানাডার, আর আছে 'তিনটি ইউরোপীয় দল' — নাম ছাড়া। কোথাও বলা হয়েছে কোরিয়া এর মধ্যে পাকিস্তান সফর করেছে, কিন্তু সেই সফরের ফলাফল কোথাও লেখা নেই। ঘোষণায় আরও আছে একটি দশ-দেশীয় আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টের পরিকল্পনা, একটি ঘরোয়া লিগের পরিকল্পনা, এবং এশিয়ান হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ভেন্যু বদলের অনুরোধ — যা এশিয়ান হকি ফেডারেশনের কাছে জমা আছে, এবং এশিয়ান হকি ফেডারেশন এখনো কোনো সিদ্ধান্ত দেয়নি। শেষ দফাটি এই: 'জাতীয় সম্মান ও মর্যাদা ফেডারেশনের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার'।

তুলনার জন্য পটভূমিটা মনে রাখা দরকার। পাকিস্তান তিনবার অলিম্পিক স্বর্ণ জিতেছে — ১৯৬০, ১৯৬৮, ১৯৮৪। বিশ্বকাপ জিতেছে চারবার — ১৯৭১, ১৯৭৮, ১৯৮২, ১৯৯৪। এই তালিকা কল্পনা নয়, নথিবদ্ধ ইতিহাস। এখনকার অবস্থান সেই তালিকার অনেক নিচে, সাম্প্রতিক অলিম্পিক ক্ষেত্রেও দলটি ছিল না। অর্থাৎ ঘোষণাটি এসেছে এমন এক জায়গা থেকে, যেখানে 'পুনরুজ্জীবন' শব্দটি অপ্রয়োজনীয় ব্যাখ্যা ছাড়াই বোঝা যায় — এবং ঠিক সেই কারণেই সেটি যাচাই করা দরকার।

মূল বিশ্লেষণ: এটি একটি ক্যালেন্ডার, একটি কর্মসূচি নয়

ঘোষণাটি একটি ক্যালেন্ডারের খসড়া; এটি একটি প্রশিক্ষণ বা পারফরম্যান্স কর্মসূচির নথি নয়। পার্থক্যটা ছোট নয়। কর্মসূচির নথিতে থাকে লক্ষ্য, বাজেট, দল নির্বাচনের মানদণ্ড, প্রতিপক্ষের গুণমান এবং ফলাফলের প্রকাশ। ক্যালেন্ডারের খসড়ায় থাকে শুধু তারিখ আর দেশের নাম। এখানে যা আছে, তার সবটাই দ্বিতীয় ধরনের।

আমি যখন রাশিয়া ২০১৮-র চুয়ান্ন ম্যাচের একশো উনষাটটি গোল স্প্রেডশিটে কোড করেছিলাম, তখন একটি বিষয় পরিষ্কার হয়ে গিয়েছিল: কোনো দাবি লেখার আগে সেটি গণনা করতে হয়। এখানে গণনার উপাদান নেই। কোন ম্যাচ, কোন স্কোর, কোন স্কোয়াড, কোন র্যাঙ্কিং পয়েন্ট — কিছুই নেই। শুধু আছে আগমনীর সংখ্যা।

সংখ্যাটা আয়তনের, গুণমানের নয়। চীন, কানাডা এবং তিনটি নাম-না-বলা ইউরোপীয় দল — এই মিশ্রণটি নিজেই একটি ডায়াগনস্টিক। চীন হচ্ছে এশীয় ঘরানার দল, উন্নতির পথে, কিন্তু এখনো শীর্ষ স্তরের বাইরে। কানাডা পান-আমেরিকান ঘরানার, শারীরিক, মধ্যম সারির। আর 'তিনটি ইউরোপীয় দল' — এই নাম-গোপন রাখাটাই তথ্য। নেদারল্যান্ডস, বেলজিয়াম, জার্মানি, ইংল্যান্ড — ইউরোপের শীর্ষ প্রোগ্রামগুলো সরকারি প্রতিযোগিতার বাইরে অনির্ধারিত সফরে খুব একটা বেরোয় না। যে ফেডারেশন তিনটি ইউরোপীয় দলের নাম বলতে পারছে না, সে সম্ভবত এমন দল পাচ্ছে যাদের নাম শিরোনাম হয় না।

আর এখানেই আসল ফাঁদটা। ভিন্ন ভিন্ন মানের প্রতিপক্ষের সঙ্গে অল্প সময়ে জোড়া লাগানো প্রীতি ম্যাচ সাধারণত উন্নয়ন তৈরি করে না, তৈরি করে ফুলে-ওঠা ফলাফল। কম স্তরের প্রীতি সার্কিটে এটি বহুবার দেখা গেছে — শক্তিশালী স্কোরলাইন আসে, কিন্তু ম্যাচটি যদি প্রতিযোগিতামূলক না হয়, তবে সেই স্কোরলাইনের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মূল্য শূন্যের কাছাকাছি। একটি প্রীতি সিরিজ একটি বড় টুর্নামেন্টের প্রস্তুতির প্রমাণ নয়।

দশ-দেশীয় ইভেন্টের সমস্যা হলো তার স্ট্যাটাস অনুপস্থিত। এটি এফআইএইচ-স্বীকৃত র্যাঙ্কিং ইভেন্ট, নাকি আমন্ত্রণমূলক প্রদর্শনী? সূত্রে উত্তর নেই। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট দেয় এমন ইভেন্ট আর কেবল মাঠ ভরানোর ইভেন্ট — এই দুটির মধ্যে পার্থক্য আকাশ-পাতাল। স্ট্যাটাস ছাড়া এই ঘোষণাটি গ্রেড করা সম্ভব নয়, শুধু উদ্ধৃত করা সম্ভব।

আর ঘরোয়া লিগ? কাঠামোগত দিক থেকে ঘোষণাটি সবচেয়ে বড় আইটেম — আর তথ্যের দিক থেকে সবচেয়ে খালি। ফরম্যাট নেই, ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, সম্প্রচার চুক্তি নেই, খেলোয়াড় আয়ের মডেল নেই, অর্থায়নের উৎস নেই। পাকিস্তানেই নয়, এই অঞ্চলে ফেডারেশন-লিগের পরিকল্পনা কাগজেই থেকে যাওয়ার রেকর্ড লম্বা। খেলোয়াড়-পাইপলাইন তৈরি হয় লিগের টাকা আর ম্যাচ-মিনিট থেকে; সেটি Coming Soon পোস্টারে তৈরি হয় না।

এখন একটু অন্য দিকের খতিয়ান মেলাই। ঢাকা থেকে দেখলে পাকিস্তানের সঙ্গে বাংলাদেশের সাদৃশ্য চোখে পড়ে — দুই দেশই একসময় বিশ্বমানের হকি খেলেছিল, এখন দুটোই প্রশাসনিক ক্ষয় নিয়ে বাঁচে। কিন্তু মেকানিজম আলাদা, আর সেটি না মেলালে তুলনাটা শুধু ছড়া হয়ে থাকে। বাংলাদেশের সংকট মূলত পরিকাঠামো ও ব্যালট-নিরপেক্ষ প্রশাসনের — ২৭ বছরে ১৩ বার লিগ, সতেরো কোটি মানুষের জন্য একটি কৃত্রিম টার্ফ, পরপর এএইচএফ কাপ যেগুলো কখনো সিনিয়র অগ্রগতিতে রূপ নেয়নি। পাকিস্তানের সংকট তার চেয়ে বেশি প্রশাসনিক ও আর্থিক: ঐতিহ্য বেশি, বাজার বড়, কিন্তু ক্রিকেটের সঙ্গে সম্পদের প্রতিযোগিতা অসম এবং ঘরোয়া কাঠামো বছরের পর বছর ভাঙা। উপমাটা কাজে লাগে, কিন্তু যুক্তি হিসেবে কাজ করে না।

বাংলাদেশ প্রসঙ্গে একটা 'পাল্টা তথ্য' এখানে জরুরি, কারণ ক্ষয়-হিসাবের লেন্স একবার বসে গেলে সব কিছুই ক্ষয় বলে মনে হয়। ২০২২-এর হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি প্রমাণ করেছিল, স্পনসররা এই খেলায় টাকা দিতে রাজি — এটি অনুমান নয়, এটি আয়ের নথি। আর ২০২৪-এর ডিসেম্বরে জুনিয়র বিশ্বকাপে বাংলাদেশের যোগ্যতা অর্জন প্রমাণ করেছিল, খেলোয়াড়-ভাণ্ডারটি সত্যিই আছে। পাকিস্তানের ক্ষেত্রেও একই প্রশ্ন প্রযোজ্য: ঘোষণাটি ব্যর্থ হলে সেটি প্রতিভার অভাব দেখাবে না, দেখাবে ব্যবস্থাপনার অভাব। তাহলে সামনের বছরটাই ঠিক করে দেবে কোনটি সত্য।

এবার সবচেয়ে কঠিন অংশে আসি — ভেন্যু প্রশ্ন। এই পুরো ঘোষণাটিতে যাচাইযোগ্য একটিমাত্র আইটেম আছে, সেটি হলো এশিয়ান হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ভেন্যু, এবং সেটিই অমীমাংসিত। ফেডারেশন সঠিক প্রক্রিয়াটাই অনুসরণ করেছে: তারা স্বীকার করেছে, সিদ্ধান্তের অধিকার এশিয়ান হকি ফেডারেশনের হাতে; একই সঙ্গে নিজেদের অবস্থান স্পষ্ট করেছে। কিন্তু ঘটনাটি প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক — ভারত-পাকিস্তান টানাপোড়েনের ছায়া এখানে সরাসরি পড়ছে। আর যখন 'জাতীয় সম্মান ও মর্যাদা' প্রধান যুক্তি হয়ে যায়, তখন খেলার সিদ্ধান্ত ভূ-রাজনীতির জিম্মি হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়।

এখানে দুটি জিনিস লক্ষণীয়। প্রথম, এশিয়ান হকি ফেডারেশনের নীরবতা নিজেই একটি সংকেত — ভূ-রাজনৈতিক চাপে থাকা মহাদেশীয় সংস্থাগুলো সিদ্ধান্ত না নিয়ে দেরি করাটাই পছন্দ করে। দ্বিতীয়, ২০২৬-এর এশিয়ান গেমসের অনুপস্থিতি। ঐতিহাসিকভাবে এশিয়ান গেমসের হকি চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়; অলিম্পিক-পথের আসল দরজা ওখানে। যে ঘোষণায় সেই দরজার নাম নেই, সে ঘোষণা অলিম্পিক প্রস্তুতি নয় — সে ঘোষণা দৃশ্যমানতার ব্যবস্থাপনা।

প্রতিকূল কোণ: ঢেউটাই হয়তো ক্ষতি করবে

সাধারণ ধারণা হলো, ব্যস্ততা ভালো; ম্যাচ যত বেশি, উন্নয়নও তত বেশি। এখানে উল্টোটা সম্ভব, এবং সম্ভাবনাটাই বেশি।

মিশ্র মানের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে জেতা ম্যাচ একটি দলকে দুটি ভুলের দিকে ঠেলে দেয়। প্রথম, স্কোয়াডের প্রকৃত মান সম্পর্কে ভুল পাঠ তৈরি হয় — নরম প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে গড়া আত্মবিশ্বাস প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে ভেঙে পড়ে। দ্বিতীয়, আরও খারাপ: এই 'ব্যস্ততা' তখন প্রকৃত সমস্যা ঢেকে দেওয়ার কাজ করে। প্রশাসন তখন ক্যালেন্ডার দেখিয়ে কাঠামোগত অগ্রগতির অভাব ঢাকে, আর প্রতিভা-পাইপলাইন, ঘরোয়া আয়, কোচিং স্থায়িত্ব — এই বিষয়গুলো চুপচাপ আলোচনা থেকে বাদ পড়ে যায়।

আর সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি নাটকীয় নয়, নীরব। ব্যর্থতার সবচেয়ে সম্ভাব্য রূপটি 'কেলেঙ্কারি' নয়, 'না-ঘটা'। ট্যুর হবে না, দশ-দেশীয় ইভেন্টের স্ট্যাটাস কখনো ঘোষিত হবে না, লিগের ফরম্যাট কোনোদিন প্রকাশিত হবে না — আর কোনোদিন কেউ লিখে রাখবে না কেন হবে না। এই অঞ্চলে এমন লিগ-পরিকল্পনার রেকর্ড অনেক। আমি সেই টুর্নামেন্টগুলোর ময়নাতদন্ত লিখি যেগুলোর কোনো ময়নাতদন্ত হয়নি; আর সবচেয়ে কঠিন কাজটাই হলো সেটি, যেখানে আর্কাইভে একটি তারিখ ছাড়া আর কিছুই জমা হয় না।

এখানে দুটি প্রশাসনিক স্তরের কথা যোগ করা দরকার, কারণ দুটিই এই ঘোষণার সঙ্গে সরাসরি জড়িত। এক, অর্থায়নের প্রশ্ন — একাধিক সফর, একটি দশ-দেশীয় টুর্নামেন্ট এবং একটি লিগ চালাতে উল্লেখযোগ্য খরচ লাগে, অথচ ঘোষণায় টাকার একটিও উৎস নেই। আন্তর্জাতিক সফরের আগে অর্থায়ন নিশ্চিত না করার পদ্ধতিটি কোনো নতুন কৌশল নয়; বরং বাজেট না মিললে বিস্তারিত তথ্য এড়িয়ে যাওয়াই সহজ পথ। দুই, এক-ব্যক্তিকেন্দ্রিক যোগাযোগের ঝুঁকি — এগারোটি দফা এসেছে একজন কর্মকর্তার কণ্ঠ থেকে, কোচ, খেলোয়াড় বা নির্বাচক কমিটির কেউ নেই। ঝুঁকি একঅফিসে কেন্দ্রীভূত, এবং খতিয়ানে সেই ঘনত্ব লাভের নয়, ক্ষতির দিকেই হিসাব লেখে।

একটি আরও নীরব স্তর আছে, যেটি পেশাদার ক্রীড়া-তথ্যের সমান্তরালে চলা উচিত নয় কিন্তু চলে — ম্যাচ-ডেটা। বন্ধ দরজায় সফর হয়েছে কি হয়নি, কেউ সেটা যাচাই করবে কী করে? খেলার ভেতরের তথ্য জনসমক্ষে না এলে যে-বাজারটি সবচেয়ে দ্রুত গজায়, সেটি বিশ্লেষণের বাজার নয়, জল্পনার বাজার। স্পোর্টস ডেটার সবচেয়ে অন্ধকার ব্যবহারটি এখানেই — যখন দর্শক টের পান না কী দেখছেন, কিন্তু কেউ একজন ইতিমধ্যেই তার অনুমানের দাম ঠিক করে রেখেছে। একইভাবে, ভেন্যু প্রশ্নে ফেডারেশন-দর্শকদের হিসাবটা কেউ ব্যাখ্যা করে না। যাকে কোনো ব্যাখ্যা দেওয়া হয় না, সেই দর্শকই এই খেলায় সবচেয়ে উপেক্ষিত পক্ষ — এবং সে-ই একমাত্র প্রমাণ, যে খেলাটি এখনো একটি জনসভা।

শেষ কথা: আগে তারিখ, পরে কিংবদন্তি

এই ঘোষণা বিশ্লেষণ করার অর্থ এটি ভেঙে ফেলা নয়। অর্থটি হলো, গত চল্লিশ বছরে পাকিস্তান হকির সবচেয়ে বড় সমস্যা কোনো প্রতিভার সংকট ছিল না — ছিল অ্যাকাউন্টের সংকট। কে দায়িত্ব নিয়ে, কী বলেছিল, এবং কী হয়েছিল — এই তিনটি তথ্য একসঙ্গে রাখলে যেকোনো ফেডারেশন নিজের প্রকৃত গতি মাপতে পারে।

তাই সামনের সময়টায় চারটি জিনিসই আমি গণনা করব, আর কিছু নয়। এক, এশিয়ান হকি ফেডারেশনের সিদ্ধান্ত — এবং সিদ্ধান্তের পরে পাকিস্তান খেলবে কি খেলবে না। দুই, ঘোষিত সফরগুলোর ফলাফল প্রকাশিত হলো কি না — দেশের নাম নয়, স্কোরটা দরকার। তিন, ঘরোয়া লিগের ফরম্যাট, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং অর্থায়নের নথি সামনে এল কি না। আর চার, পরের বিবৃতিতে 'আগামী ছয় মাস' শব্দের বদলে একটি নির্দিষ্ট তারিখ বসে কি না।

আর্কাইভ হলো এমন এক স্টেডিয়াম, যেখানে ভুলে যাওয়া ম্যাচগুলো এখনো খেলে যায়। কিন্তু খেলতে গেলে স্কোরলাইনটা লিখে রাখতে হয়। প্রশ্নটা এই নয় যে ছয় মাসে কতগুলো দল আসবে। প্রশ্নটা হলো — ছয় মাস পরে কেউ কি লিখে রাখবে কে এসেছিল, কে খেলেছিল, আর স্কোরটা কত হয়েছিল?