পনেরো কর্নার, পাঁচ গোল — এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের প্রথম জয় আর যে খাতাটা কেউ লিখে রাখেনি

২০১৭ সালের অক্টোবর। ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি একটা খাতা রাখছিলাম, যেটা কেউ চায়নি। এগারো দিনে চোদ্দটা ম্যাচ রিপোর্ট, পারিশ্রমিক বলতে বাইলাইন আর ঠান্ডা চা। সেই খাতায় পাশাপাশি দুটো কলাম ছিল। একটায় ফল — কে কত গোলে জিতল। আরেকটায় প্রক্রিয়া — কতগুলো পেনাল্টি কর্নার এল, কতগুলো সার্কেল এন্ট্রি হলো, কার্ড কে পেল, কোন মিনিটে গোলটা পড়ল।

আট বছর পর জাপানের গিফুতে এশিয়ান গেমসের টার্ফে ঠিক ওই দুই কলামের একটা স্কোরলাইন ফিরে এল। বাংলাদেশ ৫, শ্রীলঙ্কা ১। সঙ্গে এল সেই সংখ্যাটা, যেটা গোলের চেয়ে অনেক বেশি কথা বলে — পনেরোর বেশি পেনাল্টি কর্নার।

স্কোরশিট যা গ্যালারি ভুলে যায়, তা মনে রাখে। আজকের স্কোরলাইনও তাই করছে। প্রশ্নটা এই নয় যে বাংলাদেশ জিতেছে কি না — জিতেছে, এবং এশিয়ান গেমসের হকিতে এটাই তাদের প্রথম জয়। প্রশ্নটা হলো, পনেরোটা কর্নারে পাঁচটা গোল মানে কী। উত্তরটা জয়ের চেয়ে অনেক জটিল, এবং সম্ভবত অনেক বেশি কাজের।

আগেই একটা কথা বলে রাখা দরকার, কারণ এটা না বললে বাকি সব হিসাব ঝুলে থাকবে। এশিয়ান গেমসের এই ম্যাচ নিয়ে আমার হাতে যে উপাদান আছে, তার প্রতিটি তথ্যবিন্দুই মূল সূত্রে শূন্য-উৎস হিসেবে চিহ্নিত — কোনো সংবাদমাধ্যমের নাম নেই, প্রকাশের তারিখ নেই। খেলার ফল নিয়ে সন্দেহ নেই, কিন্তু ফলের পেছনের প্রক্রিয়ার যে ছবিটা আমি আঁকতে যাচ্ছি, সেটার ভিত্তি পাতলা। যেখানে হিসাব অনুমানে দাঁড়াবে, সেখানে আমি সেটা স্পষ্ট করে বলব।

প্রেক্ষাপট: চার কোয়ার্টার, একটা টার্ফ, আর চল্লিশ বছরের একটা ফাঁক

এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্ট খেলা হয় কৃত্রিম টার্ফে, চার কোয়ার্টারে ভাগ করা ষাট মিনিটে — প্রতি কোয়ার্টার পনেরো মিনিট। এর সঙ্গে আছে সীমাহীন রোলিং সাবস্টিটিউশন, অর্থাৎ বেঞ্চ যত গভীর, দল তত বেশি টিকতে পারে। এটা আইস হকি নয়; ফিল্ড হকি, এফআইএইচের নিয়মে, পেনাল্টি কর্নার এর প্রধান অস্ত্র।

এশিয়ান গেমসের মঞ্চটা মহাদেশীয় ক্রীড়ার শীর্ষ স্তর। এই টুর্নামেন্টের চ্যাম্পিয়ন পুরুষ ও মহিলা দুই বিভাগেই অলিম্পিকের সরাসরি কোটার দিকে এগিয়ে যায় — এই রীতি গত কয়েক চক্রে চলে আসছে। ভারত, পাকিস্তান, মালয়েশিয়া, কোরিয়া, জাপানের কাছে তাই এই টুর্নামেন্ট নিছক পদকের লড়াই নয়, অলিম্পিকের দরজা। বাংলাদেশের কাছে হিসাবটা অন্য। বাংলাদেশের কাছে এই টুর্নামেন্ট মানে গ্রুপ পর্বে মাথা উঁচু করে টিকে থাকা, আর কাগজে-কলমে নিজের জায়গাটা রক্ষা করা।

আজকের ম্যাচটা সেই হিসাবেরই অংশ। বাংলাদেশ ও শ্রীলঙ্কা — দুটোই মহাদেশীয় ক্রমতালিকার নিচের স্তরের দল। এদের গ্রুপে পড়ে সাধারণত শক্তিশালী কোনো দলের সঙ্গে দেখা হয়, আর এই ধরনের ম্যাচগুলোই তাদের কাছে বাধ্যতামূলক জয়ের ম্যাচ। কারণ মর্যাদা আর র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট — দুটোই এখান থেকেই আসে।

কয়েক মাস আগের ঘটনা এখানে জরুরি। এএইচএফ কাপে বাংলাদেশ শ্রীলঙ্কার কাছে হেরেছিল। এশিয়ান হকি ফেডারেশনের এই টুর্নামেন্ট এশিয়া কাপের নিচের স্তর, কিন্তু দুই দলের সাম্প্রতিক দেখাশোনার শেষ অধ্যায়টাই ওই হার। তার আগে বাংলা ভাষার ক্রীড়া স্মৃতিতে গেঁথে আছে অন্য ছবি — এক সময় বাংলাদেশ শ্রীলঙ্কাকে বড় ব্যবধানে হারাত। মানে এই নয় যে শ্রীলঙ্কা দুর্বল ছিল, মানে হলো বাংলাদেশ শ্রীলঙ্কাকে নিজের সমগোত্রীয় মনে করত, যাকে হারানোটা প্রত্যাশিত। এএইচএফ কাপের হার ঠিক ওই আত্মবিশ্বাসটাকেই প্রশ্নের মুখে ঠেলে দিয়েছিল।

আর সেই আত্মবিশ্বাসের ক্ষতিটাই আজ গিফুতে ভাষা পেয়েছে। ম্যাচের আগে দলের ভেতরে যে দুশ্চিন্তা ছিল, সেটা কেউ গোপন করেনি। প্রশ্নটা ছিল খুব সাধারণ: যেটা এতদিন হয়নি, সেটা এবার হবে কি? হবে — এটাই এখন স্কোরবোর্ডে লেখা।

এখানে একটা কথা যোগ করা দরকার, কারণ বাংলাদেশের হকিতে পুরুষ ও মহিলা দুই দলই এই গেমসে খেলছে। নারী দলের ম্যাচ থেকে কোনো ফল এই আলোচনায় নেই। যাঁরা আজকের স্কোরলাইনে নাম লেখালেন — আমিরুল, আশরাফুল, মাহবুব, আর দলের নেতৃত্বের ইঙ্গিত যাঁর নামজড়িত, রোমান সরকার — তাঁরা সবাই পুরুষ দলের। দুই দলের উপস্থিতি একটা বার্তা বহন করে: ফেডারেশন-পর্যায়ে অন্তত দুটো প্রোগ্রাম চালু রাখার সামর্থ্য আছে। সেটাও একটা তথ্য।

মূল বিশ্লেষণ: কর্নারের হিসাব আর পনেরোটার অর্থ

এখন সেই খাতার কলামে ফিরি। পনেরোর বেশি পেনাল্টি কর্নার। ফিল্ড হকিতে একটা ম্যাচে পনেরোটা কর্নার পাওয়া মানে একটা দল বারবার বিরোধীর সার্কেলের ভেতরে ঢুকেছে, আর বারবার বিরোধীকে নিয়ম ভাঙতে বাধ্য করেছে — বল ডিফেন্ডার স্টিক ব্যবহার করে বৃত্তের ভেতরে বাধা দিয়েছে, এবং আম্পায়ার সেটা ধরেছেন। অর্থাৎ সংখ্যাটা আক্রমণের পরিমাণ মাপে।

পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা আক্রমণের পরিমাণ বলে, কিন্তু গোলের সংখ্যা আক্রমণের মান বলে — আর এই দুটো আজ একসঙ্গে পড়লে একটা অস্বস্তিকর ফাঁক দেখা যায়। সব সূত্র মিলিয়ে পুরো ম্যাচে গোল পাঁচটা। কর্নার পনেরোর বেশি। গাণিতিকভাবে পেনাল্টি কর্নারে রূপান্তরের হার তাই সর্বোচ্চ এক-তৃতীয়াংশের কাছাকাছি, এবং বাস্তবে নিশ্চিতভাবেই তার চেয়ে কম — কারণ পাঁচটা গোলের সবগুলোই যে কর্নার থেকে এসেছে, সেই প্রমাণ লেখায় নেই।

এখানেই একটা সতর্কতা জরুরি। যদি ধরা হয় পাঁচটা গোলের মধ্যে বড় অংশ খোলা খেলা থেকে এসেছে, তবে পনেরোটা কর্নার প্রায় কিছুই দেয়নি। এফআইএইচের স্তরে পেনাল্টি কর্নারে রূপান্তরের হার ত্রিশ শতাংশের আশপাশে ভালো ধরা হয়; তার নিচে নামলে সেটা আক্রমণ ও সমাপ্তির মধ্যে ফাটল। বিপরীত দিকে যদি দেখা যায় গোলগুলোর বড় অংশ কর্নার থেকেই এসেছে, তবে রূপান্তরের হার গ্রহণযোগ্য, এমনকি ভালোও। মূল লেখায় কোন গোলটি কর্নার থেকে, কোনটি খোলা খেলা থেকে — এই ভাগটা নেই। তাই এটা সিদ্ধান্ত নয়, খোলা প্রশ্ন। যুক্তি দিয়ে যেটুকু বলা যায়: কর্নার থেকে গোলের অনুপাত নিয়ে বাংলাদেশ দল ও কোচিং স্টাফের কাছে যে ডেটা আছে, সেটা বাইরে আসছে না। আর যে দল নিজের সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্রের দক্ষতা সম্পর্কে নীরব, তার ভেতরকার সংস্কৃতিতে মাপার অভ্যাসটা দুর্বল।

দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণটা বেশি আশাব্যঞ্জক। স্কোরারদের ছড়ানো দেখুন। আমিরুল দুটো গোল, আশরাফুল দুটো গোল, মাহবুব একটা। এটা ছোট ব্যাপার নয়। এ স্তরের দলগুলোর সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো একটাই ড্র্যাগ-ফ্লিক বিশেষজ্ঞের উপর নির্ভরতা — তিনি ফর্মে থাকলে দল চলে, হাঁটুতে চোট লাগলে আক্রমণ গুটিয়ে যায়। বাংলাদেশ আজ সেটা করে নি। মার্কিং শিটে জ্বালানি ছড়ানো মানে প্রতিপক্ষের গোলরক্ষক ও ডিফেন্সকে একটার বদলে তিনটে সম্ভাবনার জন্য প্রস্তুত থাকতে হয়েছে — এই বিতরণই আজকের স্কোরলাইনের সবচেয়ে ইতিবাচক কাঠামোগত সংকেত।

তৃতীয় পর্যবেক্ষণ: কীভাবে জয়টা এল। সূত্র বলছে প্রথম কোয়ার্টারে এগিয়ে যায় বাংলাদেশ, দ্বিতীয় কোয়ার্টারে ব্যবধান বাড়ে। অর্থাৎ এটা শেষ মুহূর্তের উত্থান নয়, পিছিয়ে পড়ে ফিরে আসার গল্পও নয়। এটা শুরু থেকেই নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার পরিকল্পনা — যে দল নিজেকে ফেভারিট মনে করে না, সে এভাবে শুরু করে না। এই ক্রমটাই বলে দেয় বাংলাদেশ আজ সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য আচরণ করেছে।

চতুর্থ পর্যবেক্ষণ, এবং এটা অনুপস্থিতির পর্যবেক্ষণ: শ্রীলঙ্কা একটা গোল করেছে, কুশল নামে একজন খেলোয়াড়ের স্টিক থেকে। একটা গোল। এর বেশি কিছু এই লেখায় নেই। অর্থাৎ বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ সংগঠন, নিজেদের কর্নার রক্ষার সময় প্রথম রানারের শৃঙ্খলা, গোলরক্ষকের অবস্থান — এগুলোর কোনোটাই আজ পরীক্ষা হয়নি। প্রশ্ন কেউ করবে না, কারণ স্কোরলাইন সুন্দর; কিন্তু সত্যিটা হলো এই ম্যাচ থেকে বাংলাদেশের ডিফেন্স সম্পর্কে এক লাইনেরও সিদ্ধান্ত টানা যায় না। পরে যখন উচ্চস্তরের প্রতিপক্ষ আসবে, তখন ওই অপরীক্ষিত অংশটাই দিয়ে দেবে ফলের হিসাব।

পঞ্চম পর্যবেক্ষণ, যা শুধু অনুমান: শ্রীলঙ্কা একটা ম্যাচে পনেরোর বেশি কর্নার দিলে তাঁর বৃত্তে শৃঙ্খলার সমস্যা আছে, অথবা এত উঁচুতে প্রেস করার সামর্থ্য নেই। সমগোত্রীয় দলের ক্ষেত্রে এটা আকস্মিক দুর্ঘটনা নয়, পুনরাবৃত্ত প্রবণতা। এটা তাঁদের কাঠামোগত দুর্বলতার ইঙ্গিত — যেটা বাংলাদেশের আজকের কাজকে সহজ করেছে।

এখানে আমার নিজের অভিজ্ঞতার একটা সাক্ষ্য যোগ করি। ২০১৭ সালের ওই এশিয়া কাপে আমি চোদ্দটা ম্যাচ দেখে যে জিনিসটা সবচেয়ে স্পষ্ট বুঝেছিলাম, সেটা হলো সার্কেল এন্ট্রি আর কর্নারের অনুপাত। যে দল শত আক্রমণে দশটা কর্নার পায়, তার আক্রমণ দাঁতহীন; যে দল বিশ আক্রমণে বারোটা কর্নার পায়, তার আক্রমণ ধারালো। আজকের লেখায় সার্কেল এন্ট্রির সংখ্যা নেই। তাই বলতে পারছি না বাংলাদেশ কোন দলের মতো খেলেছে। পনেরোটার সূত্র ধরে যেটুকু অনুমান করা যায়, সেটা এই: যত কর্নার, তত সার্কেল এন্ট্রি — অর্থাৎ প্রথম দলের মতো, আক্রমণ প্রচুর কিন্তু ফলাফলে রূপান্তরের ধারণক্ষমতা অজানা।

এই অজ্ঞতাটা দুর্ঘটনা নয়। এটা একটা সংস্কৃতির ফল। ২০১৭ সালের ওই এশিয়া কাপে আমি দশ দিন ধরে দেখেছি, সংবাদ সম্মেলনের কাগজে কর্নারের সংখ্যা লেখা থাকে না, ফটোকপি করা ম্যাচ স্ট্যাট শিট আসতে আসতে পরের ম্যাচ শুরু হয়ে যায়। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে দিল্লির একটি ডেটা ডেস্কে আমি চাষি ছেষট্টি ম্যাচের প্রায় তিন হাজার ঘটনা লিখেছি — সেখানে প্রতি কর্নার, প্রতি সার্কেল এন্ট্রি, প্রতি সেভ সেকেন্ডে আপডেট হয়েছে। বিশ্বকাপ ডেটা ডেস্কে প্রতিটা সংখ্যার একটা নাড়ি ছিল। এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বের একটা ম্যাচে সেই নাড়িটাই নেই।

এখানেই বাংলাদেশের হকির আসল সমস্যাটা লুকিয়ে আছে, এবং সেটা ফরোয়ার্ডের গোলে নেই। সমস্যাটা ক্যালেন্ডারে।

ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ সাতাশ বছরে মাত্র তেরো বার হয়েছে। উনিশটা মৌসুম কোথাও হারিয়ে গেছে। ২০১৯ সালে লিগ হয়নি, ২০২০-তে হয়নি, ২০২১-এও হয়নি — তিন বছর ধরে মাঠ চুপ করে ছিল। একটা লিগ যা চালু থাকে না, সে আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় তৈরি করতে পারে না, এবং কোনো এএইচএফ কাপের রুপো সেই ফিক্সচার শিট বদলাতে পারে না। আমি একটা ছোট নিয়ম মেনে চলি: রেজাল্টের খাতার পাশে রাখি অনুপস্থিতির খাতা। কে খেলল না, কোন ম্যাচটা হলো না, কোন ফাইনালটাই বা কখনো শুরুই হলো না।

যে জাতি এক লিগে সাতাশ বছরে তেরোটা মৌসুম পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে, তার কাছে এক এশিয়ান গেমসের জয় বিশাল; আর একই কারণে তার কাছে প্রতিটি ফাঁকা মৌসুম আরও বিশাল ক্ষতি।

বিপরীত দিক: প্রথম জয় মানে কী, আর তা নিয়ে গোলমাল কোথায়

এখন সেই কথাটা বলা দরকার, যেটা কেউ বলতে চায় না। এশিয়ান গেমসের হকিতে বাংলাদেশের এটাই প্রথম জয়। লেখাটায় এটাকে মাইলফলক বলা হয়েছে — এবং মাইলফলক এটা সত্যিই। একটা জাতীয় দল যখন প্রথমবার জয়ের স্বাদ পায়, তখন সেই মুহূর্তের আবেগ কম করে দেখার সাধ্য কারও নেই।

কিন্তু একই বাক্যের ভেতরে একটা নির্মম তথ্য লুকিয়ে থাকে। এশিয়ান গেমস বহু দশক ধরে চলছে। এর মধ্যে বাংলাদেশ হকিতে একটা ম্যাচও জেতেনি — মানে বছরের পর বছর ধরে এই দল এ খেলায় ছিল, এবং এল, খেলল, হেরে গেল, ফিরে গেল। কুড়ি বলুন, ত্রিশ বলুন, চল্লিশ বলুন — সংখ্যাটা যতই হোক, বার্তাটা একটাই: এতদিনের প্রশ্ন ছিল কবে জিতবে। আজ সেই প্রশ্নের উত্তর পাওয়া গেল। প্রশ্নটা এখন অন্য: পরেরবার কবে জিতবে।

একটা দলের প্রথম জয়ের উদযাপন আসলে তার হারার দিনগুলোর হিসাব — যে দল একবার জিততে এতগুলো বছর নেয়, তার কাঠামোতে গোলের অভাব নয়, ধারাবাহিকতার অভাব।

দ্বিতীয় কথা, আর এটা আরও সাবধানতার সঙ্গে বলতে হবে। এই জয়টা শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে, আর কয়েক মাস আগে ওই একই শ্রীলঙ্কার কাছেই বাংলাদেশ হেরেছিল। দুটো ফল পাশে রাখলে যা পাওয়া যায়, সেটা উন্নতির প্রমাণ নয় — অস্থিরতার প্রমাণ। সমগোত্রীয় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সাম্প্রতিক রেকর্ড উল্টে যাওয়া মানে হলো দুটো ফলই ভরসাযোগ্য নয়: একটি ভুল ছিল, নয়তো অন্যটি। কারও কারও কাছে এই দ্বিধা অস্বস্তিকর লাগবে। আমার কাছে এটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে সৎ পাঠ। বাংলাদেশের আঞ্চলিক অবস্থান কাগজে-কলমে শ্রীলঙ্কার উপরে, কিন্তু সেটা পাকা নয়, লড়াইয়ের বিষয়।

তৃতীয় কথা, যেটা ভুলভাল নামি দামি শব্দ ব্যবহারের বিরুদ্ধে। এএইচএফ কাপ, জুনিয়র এএইচএফ কাপ — এগুলো মহাদেশীয় সাফল্য নয়। জুনিয়র এএইচএফ কাপের শিরোপা ২০১৪, ২০২৩, ২০২৪ সালে এসেছে, আর ২০২৪-এর ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা এসেছে — এগুলো আসল অর্জন, এবং এগুলো প্রমাণ করে প্রতিভার পুকুরটা ফাঁকা নয়। কিন্তু এই অর্জনকে মহাদেশীয় গৌরব বানিয়ে ফেলা, বা অলিম্পিক, সিনিয়র বিশ্বকাপ নিয়ে স্বপ্ন দেখা — এটা ক্রিকেটের হাইপের ভাষা হকিতে ধার করে আনা। যে খেলা এশিয়ায় অন্তত তৃতীয়, এবং যার দর্শক কেবল ঘরের টুর্নামেন্টের সময় ফিরে আসে, তার জন্য ওই ভাষা পরের ম্যাচে নিজের পায়ে কুড়াল মারার শামিল।

চতুর্থ কথা, ফেডারেশন নিয়ে। সহজ পথটা হলো কর্তাদের চরিত্র বানিয়ে ফেলা — কে চেয়ার পেল, কে নির্বাচনে হারল, কে অনুদান আটকে রাখল। এই ধরনের লেখা পড়তে মজা লাগে, এবং এটা কাঠামোগত দোষকে মুক্তি দেয়। কারণ দোষটা চরিত্রে নয়, ব্যবস্থায়: যে লিগ বছরের পর বছর হয় না, সেটার কারণ কোনো একজনের অনিচ্ছা নয়, বরং একটি সময়সূচি প্রণয়ন ও অর্থায়নের চক্র যা কখনো নিজের ভার বইতে পারে নি। আমার সৌভাগ্য হয়েছে আবাহনী ও মেরিন ইয়াংসের ক্লাব কর্মকর্তাদের সঙ্গে কথা বলার — তাঁরা গল্প বলেন না, তারিখ বলেন। এবং দুই সূত্র মিলে যায় কিনা, সেটা মেলাতে গেলে বোঝা যায়, তারিখগুলো কতবার বদলেছে।

শেষ কথা: পরের ম্যাচটাই আসল স্কোরবোর্ড

আজকের এই ৫-১ একটা সংখ্যা, যা খাতায় লেখা থাকবে। কিন্তু এর পাশেই আরও একটা সংখ্যা লেখা থাকা দরকার, যা কেউ লিখবে না: এই জয়ের আগে কতটা সময় কেটেছে এক জয়ের অপেক্ষায়।

আমি যে জিনিসটা দেখতে চাই, সেটা এই টুর্নামেন্টের পরের ম্যাচ। কারণ এখান থেকে দুটো পথ আছে। এক, বাংলাদেশ পরের ম্যাচ আরেকটা জিতে যায়, এবং তার পরের ম্যাচে শক্তিশালী দলের কাছে কাছাকাছি লড়াই করে ফেলে — তাহলে গিফুর এই সন্ধ্যাটা সত্যিই একটা মোড়, এবং তখন সেই পনেরো কর্নারের রূপান্তরের হার নিয়ে প্রশ্নটা ফেডারেশনকেও করতে হবে। দুই, পরের ম্যাচে বড় ব্যবধানে হার, আর তারপর আবার সব পুরোনো।

আমি চোদ্দ বছরের বেশি সময় ধরে এই খেলার খবর লিখছি, তেরো হাজারের বেশি শব্দের একটা মৌসুম-যা-হয়নি সেটার পুনর্গঠন করেছি, দুই ক্লাবের কর্মকর্তার তারিখ মিলিয়েছি। এই অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলতে পারি: বাংলাদেশের হকির সমস্যা মাঠে নেই, ক্যালেন্ডারে আছে। একটা জুনিয়র দল একুশ বছর পার হলে কোথায় যায়, সেই প্রশ্নটার উত্তর যদি ফেডারেশনের কাছে না থাকে, তাহলে প্রতিভা তৈরি হবে, ট্রফিও আসবে, আর খেলোয়াড় শেষ হবে একটা ফাঁকা মৌসুমের অপেক্ষায় বসে।

যে খেলা পাঁচ হাজার ছোট গল্প বহন করে, তার প্রতিটা স্কোরলাইন একটা ডেডলাইন। আজকের ডেডলাইনটা মিটেছে। কিন্তু একটা জিনিস এখনো সত্য: এমন একটা মৌসুম আছে যেটা কখনো হয়নি, এবং তা এখনো হিসাব রাখছে। জাপানের টার্ফ থেকে ফিরে বাংলাদেশকে সেটার উত্তর দিতে হবে — কোন মাসে লিগ হবে, কতগুলো ম্যাচ হবে, আর একুশ বছর বয়সীরা পরের মৌসুমে কোথায় খেলবে।