কর্নার খাতার পাঁচ গোল: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের প্রথম হকি জয় যেভাবে সংখ্যার ফাঁদে ঢুকে পড়ল

স্কোরলাইন তাকিয়ে থাকে পাঁচ-একের দিকে। খাতা তাকিয়ে থাকে পনেরোর দিকে।

জাপানের গিফুতে এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশ পুরুষ হকি দল শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ গোলে হারাল, এবং ইতিহাসের প্রথম এশিয়ান গেমস জয়টা এল ঠিক সেই মুহূর্তে যখন বাংলাদেশের হকি নিয়ে আমার মতো লোকদের মূল কাজটা প্রায় বন্ধ হয়ে গেছে — কারণ দেশের মাঠে যে প্রতিযোগিতা হওয়ার কথা ছিল, সেটা হচ্ছে না। আমি কর্নার লেজার খুলে বসি, ব্রডকাস্ট যেটা মিস করেছে সেটা গুনি। আজকের খাতায় প্রথম লাইনটা সহজ: বাংলাদেশ পনেরোটির বেশি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছে। দ্বিতীয় লাইনটা অসহজ: পুরো ম্যাচে গোল পাঁচটা।

এখানেই আমার পেশাগত অস্বস্তিটা শুরু। দুইশো চোদ্দটি কর্নারের পর প্যাটার্নটা আর ফিসফিস করে না, চিৎকার করে — এই শিক্ষাটা আমি ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে পেয়েছিলাম, যখন এশিয়া কাপের কুড়ি ম্যাচে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার হাতে-লেখা গ্রিডে তালিকাভুক্ত করেছিলাম। কুড়ি ম্যাচ, দুইশো চোদ্দটি কর্নার। বাংলাদেশ পেয়েছিল একচল্লিশটি, গোল করেছিল তিনটি। একজন জাতীয় কোচ আমাকে বলেছিলেন, ওটা 'আত্মাহীন একটা সংখ্যা'। আমি দ্বিতীয় পোস্ট লিখেছিলাম, তারপর তৃতীয়। আজকের পনেরো-plus কর্নার আর পাঁচ গোলের জোড়াটা ঠিক সেই পুরনো সংলাপটা ফিরিয়ে আনছে, এবং এবারও সংখ্যাটা আত্মাহীন নয় — সংখ্যাটা প্রশ্ন করতে শেখাচ্ছে।

প্রসঙ্গ: যে জয়টা এসেছে সবচেয়ে খারাপ সময়ে

এশিয়ান গেমস হকি প্রতিযোগিতা এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরের পরিমাপক আসর নয়, এটাই শীর্ষ মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট এবং অনেক চক্রে চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিক কোটা পেয়ে গেছে। কিন্তু এই কাঠামোর উচ্চতা আর এই ম্যাচের বাজি দুটো আলাদা জিনিস। বাংলাদেশ আর শ্রীলঙ্কা — দুটোই এশিয়ান প্যাকের নিচের ধাপের দল। এটা গ্রুপপর্বের ম্যাচ, নকআউট নয়। যে দলগুলো এই টুর্নামেন্টে সত্যিকারের ঝুঁকি নিয়ে খেলছে — ভারত, পাকিস্তান, কোরিয়া, জাপান, মালয়েশিয়া — তাদের জন্য এই ইভেন্টটা হয় অলিম্পিকের সিঁড়ি, নয় প্রমাণের মঞ্চ। বাংলাদেশের জন্য এটা হচ্ছে প্রতিপত্তি রক্ষার ম্যাচ, এবং সেই প্রতিপত্তিটাই কয়েক মাস আগে এএইচএফ কাপে শ্রীলঙ্কার কাছে হেরে ফাটল ধরেছিল।

এখানেই প্রসঙ্গের আসল স্তরটা তৈরি হয়। বাংলাদেশের হকিতে এই ম্যাচটা কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, এটা একটা চলমান খাতার সাম্প্রতিকতম এন্ট্রি। খাতাটা দেখতে অনেকটা এ রকম: স্বাধীনতার পর থেকে অলিম্পিকে বাংলাদেশের হকি দল যায়নি, সিনিয়র বিশ্বকাপে যায়নি, এশিয়া কাপের শিরোপা নেই, ২০২২ সালের আগে কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ ছিল না। আর ঘরোয়া স্তরে — যেটা আমার কাছে সবচেয়ে ধারালো সংখ্যা — গত সাতাশ বছরে ঢাকা প্রিমিয়ার হকি লিগের মাত্র তেরোটি আসর হয়েছে। চৌদ্দটা আঠারোর মধ্যে — এটা রেকর্ড নয়, এটা শিডিউলওয়ালা ক্ষত।

২০২০ সালে যখন লিগ পুরোপুরি থেমে ছিল এবং ২০২৩ সালের আগে মাঠে ফিরছিল না, তখন আমি ময়মনসিংহে বসে বাংলাদেশের ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপ স্কোয়াডের সদস্যদের খুঁজতে শুরু করি। আঠারো জনের মধ্যে চোদ্দো জনকে পেয়েছিলাম। সেই দলটা ঢাকায় অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে মাত্র ১-০ গোলে হেরেছিল। সাত পর্বের সেই মৌখিক ইতিহাস রেকর্ড করার সময় আমি একটা জিনিস পরিষ্কার বুঝেছি: ১৯৮৫ সালকে আমরা 'সোনালি যুগ' হিসেবে স্মরণ করি, কিন্তু সেটা আসলে প্যাকেজিং আর মর্যাদার পাঠ — পাকিস্তানি কোচ, প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ প্রস্তুতি, দর্শকভরা স্টেডিয়াম। বিরতিটা আমাকে শিখিয়েছিল অনুপস্থিতিরও একটা ফর্মেশন থাকে, সেটা হাই প্রেস করে। ১৯৮৫ থেকে ২০২৬ — এই বিন্দুগুলো যোগ করলে যে রেখাটা বেরোয়, সেটা মাঠের নয়, সেটা অফিসের।

এশিয়ান গেমসের এই ম্যাচে দুই দেশের পুরুষ ও নারী দলই অংশ নিচ্ছে — এটা নিজেই একটা তথ্য, কারণ এশিয়ান গেমসের হকি ড্রয়ে মহাদেশীয় কোটা তুলনামূলক প্রশস্ত। কিন্তু নারী দলের কোনো ফলাফল এই প্রতিবেদনে নেই, তাই সেখানে বিশ্লেষণ থামিয়ে দিতে হয়। বাছাইপর্ব, সিডিং, পুল — এসবের সূত্রে বাংলাদেশ সাধারণত শক্তিশালী দলগুলোর সঙ্গেই পড়ে, এবং টিকে থাকতে হলে ঠিক আজকের মতো ম্যাচগুলোতেই জিততে হয়। অর্থাৎ আজকের সাফল্যটা প্রতিপত্তির হিসাবে বড়, কিন্তু যোগ্যতার হিসাবে ছোট। দুই সত্যই একসঙ্গে টিকে থাকে, এবং ভালো বিশ্লেষণ মানে দুটোর একটাকে বেছে নেওয়া নয়, দুটোর মধ্যে দূরত্ব মাপা।

মূল বিশ্লেষণ: কর্নারের আধিক্য আর গোলের ঘাটতি একসঙ্গে পড়লে যা বেরোয়

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমার যা ধারণা, তাতে একটা ম্যাচে পনেরো বা তার বেশি পেনাল্টি কর্নার মানে দাঁড়ায় একটাই জিনিস — দলটা তিন-গজের বৃত্তে বারবার ঢুকেছে, এবং প্রতিপক্ষ বারবার বৃত্তের ভেতরে ফাউল করেছে। এটা সাসটেইনড পজেসন থেকে এসেছে নাকি কাউন্টার-অ্যাটাক থেকে এসেছে, এই সূত্রে সেটা জানার উপায় নেই। দুই ক্ষেত্রেই বার্তাটা একই: বাংলাদেশ ম্যাচের বল নিয়ন্ত্রণ ও টেরিটোরিয়াল চাপ দুই-ই তৈরি করেছে। এই অংশটা প্রায় নির্দ্বিধায় বলার যোগ্য, কারণ পনেরো-plus কাউন্ট ভুল করে ফেলা সম্ভব না — এটা কমপক্ষে ইঙ্গিত করে যে শ্রীলঙ্কার ডিফেন্সিভ সার্কেল ডিসিপ্লিন দুর্বল ছিল, অথবা তারা এত উপরে প্রেস করতে পারেনি যে তিন-গজে ঢোকার পথ বন্ধ হয়। প্রথমটার চেয়ে দ্বিতীয়টা বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটা এক ম্যাচের ভুল নয়, কাঠামোগত দুর্বলতা।

কিন্তু খাতার দ্বিতীয় লাইনটা যেখানে পৌঁছায়, সেখানে আরাম নেই। যদি পাঁচ গোলের মধ্যে বড় অংশ খোলা খেলা থেকে আসে, তাহলে পনেরো-plus কর্নার প্রায় ফসলহীন — এশিয়ান হকির নিচের ধাপে এটাই সবচেয়ে পরিচিত রোগ, যাকে আমি 'কর্নার-নির্ভরতার উল্টো ফাঁদ' বলি: দল কর্নার পায়, কর্নার থেকে গোল করতে পারে না। উল্টো দিকে যদি পাঁচের মধ্যে বেশিরভাগ কর্নার থেকেই আসে, তাহলে রূপান্তরের হার তিরিশ শতাংশের কাছাকাছি দাঁড়ায়, যা এই স্তরে সম্মানজনক। এই প্রতিবেদন কোন গোলটি কর্নার থেকে এসেছে, তা আলাদা করে বলে না। তাই এটা এক অনুমান-প্রশ্ন, কোনো সিদ্ধান্ত নয় — এবং সেটা স্বীকার করাই আমি লাভজনক মনে করি। যে সংবাদপত্র গোলের উৎস ভাগ করে না, সেখান থেকে ট্রেন্ড বানানো যায়, কিন্তু বিশ্লেষণ বানানো যায় না।

গোলের বণ্টনটাই এখানে সবচেয়ে আশাব্যঞ্জক সংকেত। আমিরুল ইসলাম দুটি, আশরাফুল ইসলাম দুটি, মাহবুব হোসেন একটি — অর্থাৎ স্কোরিং একজনের কাঁধে দাঁড়ায়নি। এশিয়ান হকির তৃতীয় স্তরে সবচেয়ে সাধারণ ব্যর্থতার নমুনা হলো একজন ড্র্যাগ-ফ্লিক-নির্ভর তারকা, আর সেই তারকা চিহ্নিত হয়ে গেলে পুরো আক্রমণ থেমে যায়। দুটি ব্রেস আর একটি একক গোল অন্তত সেই ফাঁদটা এড়িয়ে যাওয়ার ইঙ্গিত দেয়। রোমান স্করারকে এই প্রতিবেদনে দলের প্রসঙ্গে উল্লেখ করা হয়েছে — ক্যাপ্টেন্সি নিয়ে স্পষ্ট কিছু লেখা নেই, তাই নেতৃত্বের কাঠামো অনুমান করে বলা যায় না। একটা হকি মাথা ১৬৯ গোল দেখেও পাসিং লেন দেখতে পায়, এবং এই পাঁচ গোলের নাম-বণ্টনটা ঠিক সেই পাসিং লেনের দিকেই আঙুল তোলে: বল শেষ ফিনিশারের আগে অন্তত দুটি ভিন্ন চ্যানেল ঘুরে এসেছে।

বলা দরকার, রক্ষণাত্মক পাঠটা এই প্রতিবেদনে প্রায় অনুপস্থিত। শ্রীলঙ্কা একবার গোল করেছে, কুশলের হাতে। সেটা আসলেই একটা বড় তথ্য, কারণ এটা প্রমাণ করে বাংলাদেশকে সারাক্ষণ ফোকাসড থাকতে হয়েছে। কিন্তু বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচার, কর্নার রক্ষায় প্রথম রানারার আচরণ, গোলকিপারের প্রশ্ন করা-না-করা — এসব পরীক্ষিত হয়নি, তাই এসব নিয়ে আমি কোনো মন্তব্য করব না। যেটা বলা যায় সেটা কাঠামোর, ব্যক্তির নয়: দুই ব্রেস আর একটার ভেতর দিয়ে দলটা বুঝিয়ে দিল যে আক্রমণে একটার বেশি ভরসাকেন্দ্র আছে।

টাইমলাইনটাও ছোট করে পড়ার মতো নয়। গোল এসেছে প্রথম কোয়ার্টারে শুরু করে দ্বিতীয় কোয়ার্টারে বিস্তার করে — অর্থাৎ এটা পিছিয়ে পড়ে ফেরার গল্প নয়, এটা ফেভারিটের নিজের ছন্দ চাপিয়ে দেওয়ার গল্প। এশিয়ান গেমস হকি চার কোয়ার্টারে, কোয়ার্টারপ্রতি পনেরো মিনিট, আর সাথে সীমাহীন ঘূর্ণায়মান পরিবর্তন। এই ফরম্যাট ক্লান্তি লুকিয়ে রাখতে পারে, কিন্তু বেঞ্চ-গভীরতা না থাকলে ফাঁস করে দেয়। গ্রুপপর্বে ম্যাচ পড়ে প্রায় প্রতি এক-দুই দিনে। এই সূত্রে কোনো ফিটনেস তথ্য নেই, তাই ঝুঁকি অজানা — শুধু জানি ঝুঁকিটা আছে।

আরও একটা জিনিস এই সূত্রে নেই যা থাকা উচিত ছিল: আবহাওয়া। জাপানের গ্রীষ্ম-শরতের গরম আর আর্দ্রতা দক্ষিণ এশিয়ার দলগুলোর জন্য বড় ফ্যাক্টর, কিন্তু প্রকাশের তারিখ অনুল্লিখিত থাকায় সেই হিসাবটা করা যায় না। তেমনি ভেন্যু নিয়ে নিশ্চিত কোনো বর্ণনাও নেই, যদিও এশিয়ান গেমস স্তরে ওয়াটার-বেজড স্ট্যান্ডার্ড টার্ফ ধরে নেওয়াই স্বাভাবিক। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে অনুমান না করাই আমার পেশা।

সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তিটা অন্য জায়গায়। এই প্রতিবেদনের প্রতিটি তথ্যবিন্দু সূত্রহীন, কোনো পত্রিকার নাম নেই, তারিখ নেই। এটা স্পষ্টভাবে কনফিডেন্সের ছাদ নামিয়ে দেয়। স্কোর, গোলদাতা, কর্নারের সংখ্যা — সবটাই একটি নাম-না-জানা টেক্সট নথি থেকে আসছে। তাই এই লেখাটা অনুমান-নিরপেক্ষ থাকতে বাধ্য: একটি ম্যাচ থেকে ইতিহাস তৈরি করা যায়, প্রবণতা তৈরি করা যায় না।

বিপরীত কোণ: 'প্রথম জয়' শব্দটা যে সত্যিটা ঢেকে রাখে

প্রথম এশিয়ান গেমস জয় — শিরোনামটা ঠিক, আবেগটাও ন্যায্য, কিন্তু এটা প্রশাসনিকভাবে অস্বস্তিকর একটা দলিল। কারণ প্রথম জয় মানে আগে অনেক এশিয়ান গেমস গেছে, অনেক গ্রুপপর্ব পার হয়েছে, এবং প্রায় কিছুই ফেলে আসেনি। চৌদ্দো বার ব্যর্থ হওয়ার পর একবার জেতা সাফল্য নয়, দেরি। এই দেরিটা কোথা থেকে এল, সেই প্রশ্নটা মাঠে গিয়ে ধরলে উত্তর মিলবে না।

আমার কাছে উত্তরটা সম্পূর্ণ ভিন্ন জায়গায় লেখা। যে দেশ সাতাশ বছরে তেরোটি জাতীয় লিগ আয়োজন করতে পারে, সেই দেশের জাতীয় দল আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ধারাবাহিক হবে — এটা কাঠামোর সাধারণ নিয়ম। আর যে দেশে সত্তর সালের পর থেকে হকির সবচেয়ে বড় আয়োজনের জন্য একটা স্টেডিয়ামই ভরসা — মাওলানা ভাসানী — সেখানে সতেরো কোটি মানুষের জন্য টার্ফের অভাবে চাপ কখনও কমে না। ২০১৭ এশিয়া কাপ বা নভেম্বর ২০২৫-এর পাকিস্তান প্লে-অফের চারপাশে ঢাকায় যে ভিড় আর যে ব্রডকাস্ট-ভালোবাসা দেখা গেছে, সেটা প্রমাণ করে মানুষ মাঠে আসতে রাজি — যদি মাঠের অনুষ্ঠান থাকে।

তাহলে সমস্যাটা কোথায়? আমার হিসাবে এটা একটা বিপণন ও সময়সূচির ব্যর্থতা, একটা প্রতিভার সংকট নয়। ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি ঢাকায় প্রমাণ করেছিল, স্পনসর হকিতে টাকা ঢালবে — যদি পণ্যটাকে ক্রিকেটের মতো প্যাকেজ করা হয়। অথচ প্রতি বছর সেই প্যাকেজিং ফিরে আসে না, কারণ প্রতিযোগিতা ফিরে আসে না। আর নিচের স্তরে খেলাটা ক্রমেই অভিজাত হয়ে উঠছে: তিনশো ডলারের স্টিক, পাঁচ হাজার ডলারের গোলকিপিং কিট — এই অঙ্কগুলো ফুটবলপ্রধান একটা দেশে হকিকে কাজিন-খেলার বদলে অভিজাত খেলার চেহারা দিচ্ছে।

এখানে একটা সাবধানবাণী জরুরি। ি ক্রিকেটকে কারণ বলছি না। ক্রিকেটের টাকা হকির পতনের সহজ, আরামদায়ক ব্যাখ্যা, এবং সেটা ভুল। বাস্তবটা হলো, একই সময়ে ক্রিকেট তার পণ্য নিয়মিত পরিশোধ করেছে — লিগ, ক্যালেন্ডার, সম্প্রচার, বিনিয়োগকারী। হকি সেটা করেনি। যে খেলায় ঘরোয়া চ্যাম্পিয়নশিপ হয় না, সেই খেলায় নতুন দর্শক তৈরি হয় না; যে খেলায় দর্শক তৈরি হয় না, সেখানে স্পনসর আসার কোনো কারণ নেই। এটা পাশের খেলার অপরাধ নয়, এটা নিজের ফাঁকা ক্যালেন্ডারের ফল।

আর 'পুনরুত্থান' কথাটা এই মুহূর্তে ঠিক যে কারণে অপরিণত, সেটা সংখ্যায় বলে দিই। কয়েক মাস আগে এই একই শ্রীলঙ্কার কাছে বাংলাদেশ হেরেছিল। আজ বাংলাদেশ জিতল পাঁচ-এক। দুই ফলাফলের মধ্যকার দূরত্ব এত বেশি যে দুটোর কোনোটাই স্থায়ী সংকেত হিসাবে দাঁড়াতে পারে না। এই ওঠানামাটাই আসল বার্তা — দুই দলই একই স্তরে আছে, তাই সিরিজের হিসাবে সংখ্যাটা স্থিতিশীল নয়। যে ম্যাচে প্রতিপক্ষ পনেরো-plus কর্নার খেয়ে ভেঙে পড়ে, সেখানে জয়টা বাংলাদেশের কাঠামোগত উন্নতির প্রমাণ নয়; সম্ভবত শ্রীলঙ্কার সার্কেল-ডিসিপ্লিনের ভেঙে পড়ার প্রমাণ। দুই সম্ভাবনা একসঙ্গে সত্য হতে পারে, কিন্তু একমাত্র সত্য ধরার জন্য পরের ম্যাচটা দরকার।

বলার অপেক্ষা রাখে না, বাংলাদেশের হকি নিয়ে আমরা এখনও যতটা জানি তার চেয়ে অনেক বেশি জানি না। এই ম্যাচ থেকে রেফারির ভূমিকা, ভিডিও রেফারেল, শৃঙ্খলামূলক সতর্কতা — কোনোটাই উঠে আসেনি। পনেরো-plus কর্নার যদি কঠোর রেফারিংয়ের ফল হতো, সেটা ভিন্ন ব্যাখ্যা হতো; কিন্তু সূত্রটা সেটা বলছে না, তাই সেই দরজা বন্ধ করে দিই।

একটা জায়গায় কাগজে-কলমে মিলে যায়: দুই দলই নিয়মিত এএইচএফ আয়োজনে মুখোমুখি হয়। অর্থাৎ এটা এলোমেলো সংঘর্ষ নয়, এটা বারবার ফিরে আসা প্রতিদ্বন্দ্বিতা যার সর্বশেষ অধ্যায় বাংলাদেশের পক্ষে। এই নিয়মিততার মানে হলো, শ্রীলঙ্কাকে বাংলাদেশ প্রতিপক্ষ হিসাবে নয়, সমকক্ষ হিসাবেই দেখে — তাই এএইচএফ কাপের হারটা আমূল আঘাত ছিল, আর আজকের জয়টা সেই আঘাতের প্রলেপ। প্রলেপ আরোগ্য নয়।

আর একটা প্রশ্ন আমার মাথায় ঘোরে: দুই দশক ধরে ইউথ সিস্টেম যে অপরিণত বয়সী খেলোয়াড়দের সিনিয়র ছন্দে ঠেলে দিচ্ছে, সেটা এই ম্যাচের স্কোরে সর্বনাশা কোনো চিহ্ন রাখে না, কিন্তু দীর্ঘ চক্রে রাখবে। যে দল গ্রুপপর্বে প্রতি এক-দুই দিনে খেলে, সেখানে কম বয়সী শরীরের উপর অতিরিক্ত বোঝা চাপানোর হিসাবটা শেষে দিনের শেষে দিতে হয় — হয় চোটে, নয় ফর্মের ধসে। এই ম্যাচে ইনজুরির কোনো তথ্য নেই, তাই অভিযোগ নেই; শুধু মনে রাখা ভালো, টুর্নামেন্টের তৃতীয়, চতুর্থ ম্যাচে বেঞ্চ যে ফাঁকা, সেটাই আসল স্কোরলাইন।

পদ্ধতির নোট

আমি এই লেখায় যা করেছি, সেটা হলো একটা খালি খাতা ধরে ম্যাচ-পূর্ব অনুমান লেখা বন্ধ করা, আর প্রকাশিত তথ্যবিন্দুগুলোকে আলাদা লাইনে বসানো — স্কোর, গোলদাতা, কোয়ার্টার, কর্নার সংখ্যা, ভেন্যু, দুই দলের সাম্প্রতিক সাক্ষাৎ। যেখানে দুই সূত্র বা দুই বিবরণ সংঘর্ষ করে, সেখানে আমি সংখ্যাটা জোর করে মেলাই না, দ্বন্দ্বটা রেখে দিই। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে একশো উনষাটটি গোল আমি এরকমই ট্যাগ করেছিলাম — খোলা খেলা, কর্নার, ফ্রি কিক, পেনাল্টি, নিজের জালে। উনসত্তরটি শুরু হয়েছিল থেমে-থাকা বল থেকে, সেটাও খাতায় লেখা আছে। রাশিয়া ২০১৮ আমাকে ১৬৯ গোল দিয়েছিল; আমার হকি মাথা রসিদ রেখে দিয়েছে — এবং সেই রসিদগুলোই আজকের পনেরো-plus কর্নার নিয়ে প্রশ্ন করতে দিচ্ছে।

এই নোটটা প্রকাশ করার কারণ সরল: পাঠক যেন নিজে গুনে দেখতে পারেন। বিশ্লেষণ ভরসা চায় না, পুনরাবৃত্তি চায়।

পরের দিকে তাকিয়ে

এশিয়ান গেমসের বাকি ম্যাচগুলোই এখন আসল খাতা। পরের ম্যাচে যদি প্রতিপক্ষ আরও ওপরে থাকে — কোরিয়া, মালয়েশিয়া, ভারত, জাপান — তাহলে আজকের পনেরো-plus কর্নার আর যাবে না; যাবে প্রশ্নটা, পাঁচ গোলের মধ্যে কতটা কর্নার থেকে এল। এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ জিতল, কিন্তু হকি জেতেনি। হকি জেতার জন্য দরকার পরপর আসর, পরপর লিগ, একটার বদলে অনেকগুলো মাঠ আর একটা সংস্থা যেটা সূচি ঘোষণা করে এবং সূচি মেনে চলে।

যতক্ষণ না সেটা হয়, এই প্রথম জয়টা একটা সুন্দর বাক্য হয়ে থাকবে — আর একটা সুন্দর বাক্য দিয়ে তেরোটি লিগ আসর পূরণ হয় না। প্রশ্নটা বড়, এবং সেটা মাঠের নয়: সতেরো কোটি মানুষের দেশে হকির সমস্যা মাঠে ছিল, নাকি মাঠের বাইরে?