পনেরো কর্নার, পাঁচ গোল, আর একটা অডিট: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের প্রথম হকি জয়ের আসল হিসাব

লিড

পনেরো। স্কোরবোর্ডে পাঁচ লেখা আছে, পাঁচটা সুন্দর দেখায়, পাঁচটা ছবির ফ্রেমে ভালো লাগে। কিন্তু এই ম্যাচের আসল সংখ্যাটা পাঁচ নয় — পনেরো। এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ পুরুষ দল শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ গোলে হারিয়েছে, আর প্রতিবেদন বলছে এশিয়ান গেমসের ইতিহাসে এটাই বাংলাদেশ পুরুষ হকি দলের প্রথম জয়। যে দল এক ম্যাচে পনেরোর বেশি পেনাল্টি কর্নার পেয়ে শেষ পর্যন্ত পাঁচ গোলে থামে, তার জন্য দরকার উৎসবের চেয়ে একটা অডিট। আমি এখানে চোদ্দশো শব্দের ম্যাচ রিপোর্ট লিখতে বসিনি — স্কোরলাইন নিজেই নিজের রিপোর্ট লিখে ফেলেছে। আমি লিখতে বসেছি ওই পনেরোটা কর্নারের পিছনে কী আছে তা নিয়ে, কারণ ওটাই একমাত্র জায়গা যেখানে এই ফলাফল ভবিষ্যৎ সম্পর্কে কিছু বলার ক্ষমতা রাখে।

২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাউলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপে আমি নিজের টাকায় বিমানের টিকিট কেটে গিয়েছিলাম, শুধু একটাই কাজের জন্য — গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশ যে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার জিতেছে, সেটা নোটবুকে টুকে রাখা। সেখান থেকে যে লেখাটা বেরিয়েছিল, তার শিরোনাম ছিল "এটা প্রতিভার সমস্যা নয়।" যুক্তিটা ছিল, রাসেল মাহমুদ জিমির মতো খেলোয়াড়ের বল ছাড়া দৌড়ের হিসাব কেউ না রাখায় দল বারবার একই জায়গায় হোঁচট খায়। ঢাকার হকি পেজগুলো এক দিনের মধ্যে লেখাটা ছড়িয়ে দিয়েছিল। ঢাকার ক্লিপবোর্ড আমাকে শিখিয়েছিল, ডেটা আসলে খেলাটির প্রতি একটি প্রেমপত্র। সেই সপ্তাহ থেকেই আমি ম্যাচ রিপোর্ট লেখা বন্ধ করেছি — প্রতিটি লেখা শুরু হয় একটা কঠিন সংখ্যা আর একটা বিতর্কযোগ্য দাবি দিয়ে, আর শেষ হয় ক্রীড়া সংস্থার দিকে সরাসরি ছোঁড়া একটা প্রশ্ন দিয়ে, সারসংক্ষেপ দিয়ে নয়।

প্রেক্ষাপট: যেখানে এই জয়টা বসে আছে

আইচি-নাগোয়ার এশিয়ান গেমসের হকি ইভেন্ট বসেছে গিফুতে, এফআইএইচ-এর নিয়মে — পনেরো মিনিটের চার কোয়ার্টার, আন্তর্জাতিক মানের ওয়াটার-বেসড টার্ফ, এবং রোলিং সাবস্টিটিউশন। এই তিনটে নিয়ম মিলিয়ে হকিকে এমন একটা খেলা বানিয়ে ফেলেছে যেখানে স্কোয়াডের গভীরতা আর লেভেলের তারতম্য একসঙ্গে কাজ করে। বাংলাদেশ এই টুর্নামেন্টে পুরুষ ও মহিলা দুই বিভাগেই খেলছে, যা নিজেই একটা সংকেত — এশিয়ান গেমসের হকি কোটা এই অঞ্চলে তুলনামূলকভাবে উদার, কিন্তু সেটা প্রতিযোগিতার মান নিয়ে কিছু বলে না।

ম্যাচটা গ্রুপ বা রাউন্ড-রবিন পর্বের, নকআউটের নয়। এটাই এই ফলাফলের স্টেক ঠিক করে দেয়। এশিয়ান গেমস হকির চ্যাম্পিয়ন সাধারণত সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায় — এই প্রথা আগের চক্রগুলোতে কাজ করেছে, তবে ২০২৬/২০২৮ চক্রের জন্য আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ আমার কাছে নেই, তাই সেটা অনুমান হিসেবেই ধরুন। ভারত, পাকিস্তান, মালয়েশিয়া, কোরিয়া, জাপানের জন্য তাই এই টুর্নামেন্ট কাঁটার মতো গুরুত্বপূর্ণ। বাংলাদেশের জন্য গুরুত্বটা অন্য — তৃতীয় স্তরে নিজের জায়গা টিকিয়ে রাখা, আর প্রতিযোগিতার মঞ্চে যোগ্যতার প্রমাণ দেওয়া। দুই দলের কাছেই এটা ছিল সেই ধরনের ম্যাচ, যেগুলো হারা যায় না।

এখানে একটা কথা শুরুতেই সাফ করা দরকার, আর সেটা এই লেখার সবচেয়ে অস্বস্তিকর অংশ। আমি যে নথির ওপর ভিত্তি করে বিশ্লেষণটা লিখছি, তার প্রতিটি তথ্যবিন্দুতে উৎস লেখা "কোনো সূত্র নেই" — কোনো পত্রিকার নাম নেই, তারিখ নেই, কোনো প্রতিবেদকের বাইলাইন নেই। বাংলাদেশ পুরুষ হকি দল সাম্প্রতিক একটা এএইচএফ কাপ ম্যাচে শ্রীলঙ্কার কাছে হেরেছিল, কয়েক মাস আগে; আর তার অনেক আগে এই দুই দলের ম্যাচে বাংলাদেশ বড় ব্যবধানে জিতত। এই দুটো তথ্যও ওই একই সূত্রহীন নথি থেকে আসছে। কাজেই এই লেখায় যেখানেই কোনো সিদ্ধান্ত সূত্রহীন তথ্যের ওপর দাঁড়াবে, আমি সেটা স্পষ্ট করে লিখে দেব। স্পোর্টস রাইটিংয়ে এটা দুর্বলতার লক্ষণ নয়, এটা পেশাদারিত্ব — আমার কাছে স্কোরটা এফআইএইচ বা এশিয়ান হকি ফেডারেশনের অফিসিয়াল রেকর্ডে মিলিয়ে দেখার সুযোগ এখনও আসেনি।

মূল বিশ্লেষণ: পনেরো কর্নার আসলে কী বলছে

পেনাল্টি কর্নার হকির সবচেয়ে পরিষ্কার ভাষা। ফুটবলে কর্নার কিক একটা আশা; হকিতে কর্নার একটা প্রক্রিয়া — পাঁচজন ডিফেন্ডার, একজন ইনজেক্টর, একজন স্টপার, একজন ড্র্যাগ-ফ্লিকার, আর প্রতিপক্ষের প্রথম রানার। এক ম্যাচে পনেরোর বেশি কর্নার পাওয়া মানে শুধু আক্রমণ নয়, মানে প্রতিপক্ষের সার্কেল-ডিফেন্স বারবার ভাঙা, মানে বারবার আইনি লঙ্ঘন ঘটানো, মানে তেইশ মিটার এলাকায় ধারাবাহিক চাপ। এফআইএইচ-এর নিয়মে শুধু সার্কেলের ভিতরে ডিফেন্ডিং দলের নির্দিষ্ট ভুলেই কর্নার আসে — তাই এই সংখ্যাটা আক্রমণের পরিমাণের সবচেয়ে সৎ পরিমাপক।

এখানেই আমার প্রথম আপত্তি। বিশ্লেষণী নথিতে আছে ৫-১ ব্যবধানে বাংলাদেশের পাঁচ গোলের মধ্যে কোনটা পেনাল্টি কর্নার থেকে, কোনটা ওপেন প্লে থেকে — সেটা কোথাও আলাদা করে লেখা নেই। এটা ছোট ফাঁক নয়, এটা পুরো ছবিটা উল্টে দিতে পারে। যদি ধরুন পাঁচটার মধ্যে তিনটা বা তার বেশি কর্নার থেকে এসেছে, তাহলে পনেরো কর্নারে সেই রূপান্তরহার প্রায় বিশ থেকে ত্রিশ শতাংশের কাছাকাছি — আন্তর্জাতিক স্তরে যেটা মোটামুটি গ্রহণযোগ্য, অসাধারণ নয়, কিন্তু সম্মানজনক। আর যদি পাঁচটার মধ্যে চারটে বা পাঁচটাই ওপেন প্লে থেকে এসেছে, তাহলে গল্পটা সম্পূর্ণ আলাদা: তখন পনেরো কর্নার হলো বিশাল পরিশ্রমের প্রমাণ আর শূন্যের কাছাকাছি ফলের প্রমাণ। আমি একে বলি পেনাল্টি কর্নার ডিপেন্ডেন্সি ইনভার্সন — দল সেট-পিস জেতে, কিন্তু সেট-পিস থেকে গোল বের করতে পারে না। এশিয়ার দ্বিতীয়-তৃতীয় স্তরের দলগুলোর মধ্যে এটা মহামারির মতো ছড়ানো, এবং এই ম্যাচের তথ্যে সেটা খণ্ডন করার উপায় নেই।

যেটা অবশ্য স্পষ্টভাবে ইতিবাচক, সেটা হলো গোলের বিতরণ। আমিরুল ইসলাম জোড়া গোল করেছেন, আশরাফুল ইসলামও জোড়া, মাহবুব হোসেন একটা। প্রতিবেদনে রোমান সরকারের নামও দ্বিতীয় কোয়ার্টারের গোলের বর্ণনায় আছে, এবং তাকে ঘিরে দলটাকে বর্ণনা করা হয়েছে — যা থেকে একটা নেতৃত্বের ভূমিকা অনুমান করা যায়, তবে সেটাও অনুমান, তথ্য নয়। গোল বিতরণ নিয়ে যা বলা যায়: কোনো একক ড্র্যাগ-ফ্লিক নির্ভরতা নেই — এই স্তরের দলগুলোর সবচেয়ে সাধারণ ঝুঁকিটা এখানে অনুপস্থিত। এটাই এই ফলাফলের সবচেয়ে টেকসই ইতিবাচক সংকেত, কারণ প্রতিপক্ষ যদি পরের ম্যাচে একজন ফ্লিকারকে নিষ্ক্রিয় করে দেয়, একক নির্ভর দল ভেঙে পড়ে; বিতরণ করা আক্রমণ ভাঙে না।

স্কোরিংয়ের সময়-বিন্যাসটাও কথা বলে। প্রথম কোয়ার্টারে এগিয়ে যাওয়া, দ্বিতীয় কোয়ার্টারে ব্যবধান বাড়ানো — এই ধরনের বিন্যাস প্রায়ই ফেভারিট দলের নিজের ছন্দ আরোপ করার লক্ষণ। বিশ্লেষণী নথি যা বলছে, তাতে সেটা কামব্যাক নয়, শেষের দিকে ঝড় নয়, শুরু থেকেই নিয়ন্ত্রণ। চার কোয়ার্টারের ফরম্যাটে এটার আলাদা মায়া আছে — প্রথম দুই কোয়ার্টারে লিড নিলে তৃতীয়-চতুর্থ কোয়ার্টারে দল রোলিং সাবস্টিটিউশনের সুবিধা নিয়ে ম্যাচ গিলে ফেলার সুযোগ পায়। কিন্তু সেই সুযোগ নিতে বেঞ্চ লাগে, আর বেঞ্চের গভীরতা নিয়ে এই লেখায় কোনো তথ্য নেই।

শ্রীলঙ্কার দিকের ছবিটা সমান গুরুত্বপূর্ণ। তারা একটা গোল করেছে, কুশলের নামটা প্রতিবেদনে আছে — বাকি পুরো ম্যাচে বাংলাদেশের ডিফেন্সের পরীক্ষা হয়নি বললেই চলে। পনেরো কর্নার খোয়ানো একটা দলকে নিয়ে স্বাভাবিক প্রশ্ন হলো: এটা কি তাদের সার্কেল-ডিফেন্সের কাঠামোগত দুর্বলতা, নয়তো বল উঁচুতে চাপ দেওয়ার সামর্থ্য না থাকা, মানে প্রতিপক্ষকে সার্কেলে ঢুকতেই দেওয়া? বিশ্লেষণী নথি এখানে ঝুঁকে আছে দ্বিতীয়টার দিকে — শ্রীলঙ্কার উচ্চ চাপ প্রয়োগের অক্ষমতা। আমি একটু বেশি জোর দিয়ে বলব, পনেরো কর্নার খোয়ানো কোনো দল ডিফেন্সিভ ডিসিপ্লিনের প্রশ্নে সুস্থ নয়; কিন্তু যেহেতু প্রতিবেদনে কার্ডের উল্লেখ নেই, রেফারির সিদ্ধান্তের প্যাটার্ন নেই, সেখানে থামা ছাড়া উপায় নেই।

ফিটনেসের হিসাবটাও এখানে ঝুলে আছে। এশিয়ান গেমসের হকি সময়সূচি চাপা — ম্যাচ পড়ে প্রায় এক থেকে দুই দিনের ব্যবধানে। নিয়মে সাবস্টিটিউশন সীমাহীন, কিন্তু সীমাহীন সাবস্টিটিউশনের মানে কখনো সমতা নয়; বড় স্কোয়াড আর ছোট স্কোয়াডের মধ্যে এই নিয়মে ফারাকটা আরও বেড়ে যায়। পাঁচটা গোল তিনজন খেলোয়াড়ের পা থেকে এলে প্রশ্ন ওঠে ছোট একটা কোর গ্রুপ কতটা লোড নিতে পারবে। এই লেখার সবচেয়ে অসম্পূর্ণ জায়গা এটাই, এবং আমি লুকোব না।

প্রতিভা-পাইপলাইনের প্রশ্নে আমি এখানে খোঁচা দিতে চাই না, কারণ তথ্য দিয়ে দিতে পারব না — tetapi যেটা তথ্য দিয়ে বলা যায়, সেটা হলো এই দলের উপাদানগুলো বছরের পর বছর একই রকম থাকে, আর সেটা প্রতিভার অভাব নয়, ব্যবস্থার অস্থিরতার ফল। ঢাকার ঘরোয়া লিগ চব্বিশ বছরে তেরো বার হয়েছে — এই সংখ্যাটা প্রতিভার বিরুদ্ধে অভিযোগ নয়, ফেডারেশন আর প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে অভিযোগ। যে দেশে লিগ নির্ভরযোগ্য নয়, সেখানে জাতীয় দল এক ম্যাচে ছন্দে থাকে, পরের ম্যাচে থাকে না, আর সেই অসামঞ্জস্যকে আমরা ভুল করে "ফর্ম" বলে ডাকি।

এই জায়গায় আমার পুরনো রাশিয়ার স্প্রেডশিট ফিরে আসে। আমি রাশিয়ার স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম কারণ আমার গ্রুপ পর্বের ভয় রাখার জায়গা দরকার ছিল। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আমি প্রতিটি ডেড-বল রুটিন লগ করতাম; সাত জুলাই ইংল্যান্ড সুইডেনকে হারানোর পর আমি লিখেছিলাম, সাউথগেট দর্শন বানায়নি, স্প্রেডশিট বানিয়েছে — কারণ টুর্নামেন্টে ইংল্যান্ডের বারো গোলের নয়টা এসেছিল সেট-পিস থেকে, আর সেই একই বিশ্বকাপে রেকর্ড বারোটা ওন গোল হয়েছিল। ফুটবল থেকে হকিতে সেই শিক্ষাটা আমি আক্ষরিক অর্থে যোগ করি না; আমি শুধু যোগ করি প্রশ্নটা — সেট-পিস যদি আধুনিক খেলার আসল ভাষা হয়, তাহলে কোয়ান্টিটি আর কোয়ালিটি আলাদা করে গোনা ছাড়া কোনো ভাষার মানে বোঝা যায় না। বাংলাদেশ পনেরো কর্নার জিতেছে, পাঁচ গোল হয়েছে, এবং আমি জানি না কোন জিনিসটা কোন জিনিসের সন্তান। এই না-জানাটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্য।

দ্রষ্টব্য, ফুটবলে অনেক দিন ধরে বলা হয় বল দখল একটা প্রতারক পরিসংখ্যান — ছেষট্টি শতাংশ বল নিয়ে পাশে-পাশে পাস করা দল কিছু তৈরি না করেই ম্যাচ হারতে পারে। হকিতে এর সমান্তরাল সংখ্যাটা হলো কর্নারের কাঁচা গণনা। পনেরো কর্নার পেলে সমর্থক খুশি হয়, কিন্তু কোচ দুশ্চিন্তায় থাকেন, কারণ কর্নার হলো দায় — প্রতিটা কর্নারে ব্যর্থ হলে আত্মবিশ্বাসে দাগ পড়ে, আর প্রতিপক্ষের কাউন্টার-অ্যাটাকের দরজাও খোলে, যেহেতু কর্নারে অংশ নেওয়া ডিফেন্ডাররা পিছনে থাকে।

ম্যাচটাকে বড় ছবিতে বসানো দরকার। এশিয়ান হকির স্তরক্রম এখন স্পষ্ট: শিরোপার দাবিদার ভারত, পাকিস্তান, মালয়েশিয়া; পদকের চ্যালেঞ্জার কোরিয়া, জাপান, কখনো চীন বা ওমান; আর তার নিচে অংশগ্রহণকারী স্তরের দলগুলো — বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, হংকং, চাইনিজ তাইপে। এই জয়টা এই স্তরক্রমের গভীরে একটা নড়াচড়া, ওপরের দিকে নয়। শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে জয় মানে আঞ্চলিক ভাবমূর্তির মেরামত — সাম্প্রতিক এএইচএফ কাপ হারের পর সেটা প্রয়োজনীয়ও ছিল। কিন্তু এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন যদি সরাসরি অলিম্পিক টিকিট পায়ও, বাংলাদেশের ক্ষেত্রে সেই পথ তাত্ত্বিক — বাস্তবে তাদের লক্ষ্য গ্রুপ পর্বে মাথা উঁচু করে দাঁড়ানো।

আর সংস্থা-স্তরে এখানে একটা বড় ফাঁক। এই জয়টা সংস্থার জন্য বিপণনের উপকরণ — ফটো অপ, প্রেস বিজ্ঞপ্তি, পৃষ্ঠপোষকের সামনে পাঁচ-একয়ের ছবি। আমি এসব নিয়ে সিনিক হতে চাই না, কিন্তু আমি সেটা দেখেছি — যে টাকা কাঠামোয় যায় না, সেই টাকা ব্যানার আর ভিজিবিলিটিতে যায়, আর বছর পরে দেখা যায় গ্রাসরুটে একই সংখ্যক মাঠ নেই, একই সংখ্যক কোচ নেই।একটা ম্যাচের ফল ব্যানার বানায়, লিগের ধারাবাহিকতা ব্যানার বানায় না — আর ভবিষ্যৎ ব্যানারে তৈরি হয় না।

বিপরীত দিক: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

প্রথম আপত্তি নিজের বিরুদ্ধেই। হয়তো ৫-১ আসলে ফ্লুক নয়, হয়তো এটা সত্যিকারের স্তরোন্নয়ন, আর আমি সূত্রহীন একটা নথির ভয়ে সেটা স্বীকার করতে চাইছি না। যদি বাংলাদেশ পরের ম্যাচে কোরিয়া বা জাপানের মতো দলের বিরুদ্ধে প্রথম আধা ঘণ্টা ধরে ম্যাচ ধরে রাখতে পারে, যদি ওদের কাছেও আট-দশটা কর্নার জিততে পারে, তাহলে আমার পুরো যুক্তিটা দুর্বল হয়ে পড়বে — তাহলে ৫-১ একটা বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল না, একটা ধারা ছিল।

সূত্রের ফাঁক আরও একটা দিক থেকে আমাকে ফাঁদে ফেলতে পারে। হয়তো মূল প্রতিবেদনটা সঠিক, হয়তো অফিসিয়াল রেকর্ডে সব মিলবে, এবং আমার সতর্কবার্তাটা শুধু একজন সংবাদকর্মীর অতিরিক্ত সন্দেহ হয়ে দাঁড়াবে। সেটা হওয়াও ভালো — কারণ তাহলে বিষয়টা তথ্যের অভাব নয়, শুধু আমার অলসতা। দ্বিতীয় আপত্তি আরও সূক্ষ্ম: হয়তো রোমান সরকারের নাম দ্বিতীয় কোয়ার্টারের গোলের বর্ণনায় থাকাটা প্রতিবেদকের ভুল; আমি সেটাকে নেতৃত্বের প্রমাণ হিসেবে দাঁড় করাতে চাই না, কারণ প্রতিবেদনে কেউ অধিনায়ক হিসেবে নামও করেনি। একটাই ম্যাচ থেকে যা বের করা যায় তা হলো সম্ভাবনা, প্রতিশ্রুতি নয়।

তৃতীয় আপত্তিটা এই ম্যাচের বাইরে। হয়তো পনেরো কর্নারের হিসাবটাই ভুল দিক থেকে পড়ছি আমি — হয়তো এই কর্নারগুলো আসলে এমন এক দলের ছাপ, যে নিজের সেট-পিসে আত্মবিশ্বাস রাখে না, তাই দ্রুত গোলের জন্য সার্কেলে জোর করে ঢুকতে চায়। সেক্ষেত্রে কর্নার এতগুলো পাওয়া মানে আক্রমণের পরিমাণ নয়, ধৈর্যের অভাব। এটা সম্ভব, এবং এই সম্ভাবনাটা আমার মূল যুক্তিকেও খানিকটা ছোট করে দেয়।

শেষ কথা: সামনের ম্যাচে যা দেখতে চাই

আমার ভবিষ্যদ্বাণী তিনটে, আর সেটা পরীক্ষাযোগ্য। প্রথমত, পরের ম্যাচে প্রতিপক্ষ যে-ই হোক, বাংলাদেশের কর্নারের সংখ্যা দুই অঙ্কে পৌঁছাবে, কিন্তু গোলের রূপান্তরহার নামবে — তথ্যটা সেটাই বলবে। দ্বিতীয়ত, স্কঅোরলাইনে জয়-পরাজয় যা-ই হোক, তৃতীয়-চতুর্থ কোয়ার্টারে বাংলাদেশের ফুটবলে-নিয়ন্ত্রিত আক্রমণ কমে যাবে, কারণ কম্প্রেসড সূচিতে বেঞ্চের গভীরতা কাজে লাগবে না। তৃতীয়ত, যদি এই দল আসরে আরেকটা ম্যাচ জেতে, জাতীয় মনোযোগের একটা ছোট লভ্যাংশ আসবে; আর যদি ওপরের স্তরের দলের কাছে বড় ব্যবধানে হারে, প্রথম জয়ের গল্পটা চুপ করে ঢাকা পড়ে যাবে।

আমি কোনো সিদ্ধান্তে বলতে চাই না,"বাংলাদেশ হকি ফিরে এসেছে।" চুয়াল্লিশ বছর বয়সে, অনেকে যা মনে করেন তার চেয়ে কম শব্দে এটুকু বলতে শিখেছি: একটা ম্যাচ একটা ধারা নয়, একটা স্কোরলাইন একটা সিস্টেম নয়। কিন্তু একটা প্রশ্ন আছে, আর সেটা প্রশাসনিক। গ্রীষ্মকালীন এই আসরের পর ফেডারেশন কি জয়টা ধরে রাখবে — ঘরোয়া লিগ নিয়মিত করাবে, অনুর্ধ্ব-১৬ আর অনূর্ধ্ব-১৯ দলের জন্য পরিকল্পনা দেবে, নাকি পাঁচ-একয়ের ফলকে স্যুভেনির বানিয়ে ক্ষান্ত দেবে? কারণ এই জয় ব্যবস্থার সেরা প্রমাণ হবে লিগের ক্যালেন্ডারে, প্রেস কনফারেন্সে নয়।