ব্লকচেইন স্কোরকার্ড: খুলনা লেজার থেকে ক্রিকেটের স্বচ্ছতার নতুন অধ্যায়

খুলনা লেজারের প্রথম কলাম আমাকে ধৈর্য শিখিয়েছিল। আজ সেই কলামের পাশে আরও একটি সারি যোগ হলো: ব্লকচেইনে লেখা একটি স্কোরকার্ডের সারি। ২০২৬ সালের ১৪ মার্চ শের-ই-বাংলা জাতীয় স্টেডিয়ামে একটি প্রীতি ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা পাবলিক ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ হলো। ৮৬ বল, ৬ উইকেট, ১৪২.৫ রান—এই সংখ্যাগুলোর হ্যাশ এখন কোনো একক প্রতিষ্ঠানের নিয়ন্ত্রণে নেই। আমি ৫২ বছর ধরে ক্রিকেট পর্যবেক্ষণ করছি, কিন্তু এই প্রথম দেখলাম বাংলাদেশের একটি পুরো ইনিংসের ডেটা এমনভাবে সংরক্ষিত হচ্ছে, যা পরে কেউ মুছে ফেলতে পারবে না। প্রসঙ্গটা সহজ নয়। বাংলাদেশের প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ডেটার একটি কালো গর্ত আছে। জাতীয় দলের প্রতিটি ম্যাচের পরিসংখ্যান পাওয়া যায়, কিন্তু খুলনা বিভাগীয় লিগ কিংবা ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের নিচের স্তরের বল-বাই-বল রেকর্ড ছড়িয়ে থাকে হাতে লেখা স্কোরশিটে। তথ্য হারানোর ঘটনা তো আছেই, আর যেটা রয়ে যায় সেটাও একাধিক সূত্রে ভিন্ন ভিন্ন। এই ফাঁক ব্লকচেইনের জন্য আদর্শ ক্ষেত্র। কারণ ব্লকচেইন কোনো ‘উন্নত স্কোরবোর্ড’ নয়; এটি একটি হিসাবের খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন বা বলের রেকর্ড সময়মতো সিল হয়ে যায়। পাইলটে আমি তিনটি স্তর দেখেছি। প্রথমত, প্রতি বলের পর একটি হ্যাশ তৈরি হয়েছে। দ্বিতীয়ত, ওভার শেষে একটি সমষ্টিগত হ্যাশ। তৃতীয়ত, ম্যাচ শেষে পুরো ফাইলের একটি চূড়ান্ত হ্যাশ। ৮৬ বলের এই ম্যাচে ডট বল ৪৪টি, চার ১২টি, ছক্কা ৩টি। শট-ম্যাপ বলছে, ডানহাতি ব্যাটসম্যানরা অফ-স্টাম্পের বাইরে ৬১ শতাংশ শট খেলেছেন। এই সংখ্যাটা ছোট নমুনায় বড় সিদ্ধান্তের জন্য যথেষ্ট নয়, কিন্তু এটি প্রমাণ করে যে ঘরোয়া ক্রিকেটেও এমন তথ্য তোলা সম্ভব, যা নির্বাচকদের ‘চোখে দেখা ভালো খেলোয়াড়’ তত্ত্বের বদলে কঠিন জিজ্ঞাসার মুখে ফেলবে। ফ্রান্সের পিপিডিএ ম্যাপ যেমন ছবি ছিল না, স্বীকারোক্তি ছিল, তেমনি এই ব্লকচেইন স্কোরকার্ডও প্রমাণ নয়, একটি স্বীকারোক্তি—স্বীকারোক্তি যে বাংলাদেশের ক্রিকেট ডেটা আগে এতটাই অনির্ভরযোগ্য ছিল যে আমাদের ‘নিশ্চিত তথ্য’ বলতে কেবল জাতীয় দলের ম্যাচের পাতাটাই মানতে হতো। স্টেডিয়াম যখন ফাঁকা, আমি নীরবতা নিরীক্ষা করেছি; এই ডেটা সেই নীরবতাকে ভাষা দিল। প্রান্তিক ক্রিকেটের অগণিত ম্যাচের ডেটা না থাকায় কতজন প্রতিভাবান বোলার নির্বাচকদের চোখের আড়ালে রয়ে গেছে, সেই হিসাব কারও খাতায় নেই। ব্লকচেইন সেই হিসাবের শূন্যস্থান পূরণ করতে পারে, যদি নিয়মিত প্রয়োগ হয়। তবে একটি সতর্কতা দরকার: সহসম্পর্ক মানে কার্যকারণ নয়। ব্লকচেইন তথ্য সংরক্ষণ করে, কিন্তু নির্বাচন প্রক্রিয়া বা গভর্নেন্সের সমস্যা সমাধান করে না। একজন স্কোরার যদি ভুল এন্ট্রি করেন, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে দেবে। স্বচ্ছতা মানে এই নয় যে প্রক্রিয়া ন্যায্য। আরেকটি বিপদ হলো, অনেকেই এই প্রযুক্তিকে ‘যাদুর চাবিকাঠি’ বলে দেখবেন। আসলে এটি কেবল খাতা; খাতা সঠিক হলে সিদ্ধান্ত সঠিক হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ে, কিন্তু খাতার বাইরের রাজনীতি, সিনিয়রিটি আর স্পন্সরের চাপ খাতায় লেখা থাকে না। পরিষ্কার ডেটার একটি সারি হাজারটা গরম মন্তব্যের চেয়ে টিকে থাকবে। তাই পরের ম্যাচের সংকেত হলো: এই পাইলট যদি তৃতীয় বিভাগে না পৌঁছায়, তাহলে এটা ছিল একটি পরীক্ষা, নীতি নয়। CricSultan ডেটাবেইসের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা দরকার, এই ব্লকচেইন স্কোরকার্ডের তথ্য কি জাতীয় নির্বাচনের আগে যাচাই করা হবে। প্রশ্ন হলো: বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড কি এই লেজারকে নীতি বানাবে, নাকি শুধু একটি পরীক্ষা হিসাবে রাখবে?